Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов (УПМИИСП) Министерства обороны Российской Федерации является одним из ключевых структурных подразделений центрального аппарата ведомства, отвечающим за формирование технологического облика Вооруженных Сил на десятилетия вперед. В условиях современного противостояния и быстрого развития военных технологий роль данного управления неуклонно растет, превращая его в «мозговой центр» по координации передовой НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) межвидового масштаба.

Историческая справка и статус

Ранее в открытых источниках данная структура упоминалась как 13-е Управление Минобороны России. Переименование в Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов отразило смену парадигмы: от ведомственного управления к координации сложных межвидовых программ, требующих синхронизации интересов Сухопутных войск, Военно-воздушных сил, Военно-морского флота, Воздушно-космических сил и других родов войск.

Согласно данным энциклопедических справочников (например, RUS-DATA на 2025 год), УПМИИСП является ключевым структурным подразделением, обеспечивающим единство руководства перспективными исследованиями в интересах всего Вооруженного Сил в целом.

Ключевые функции и полномочия

Деятельность управления определяется стратегическими задачами развития военной мощи РФ. Основные направления работы включают:

• Координация прикладных НИОКР: Управление выступает заказчиком-координатором прикладных исследований и разработок по созданию межвидовых военных технологий в интересах всех видов и родов войск ВС РФ. Это исключает дублирование работ и обеспечивает интероперабельность создаваемых систем.
• Работа с перечнем базовых и критических технологий: Исследования выполняются по заказу Управления в интересах реализации утвержденного перечня базовых и критических военных технологий, обеспечивающих технологический суверенитет страны.
• Управление специальными проектами: Курирование высокосекретных и особо важных программ (специальных проектов), выходящих за рамки стандартного планового вооружения.
• Взаимодействие с научной базой: Тесная работа с Главным научно-исследовательским испытательным межвидовым центром перспективного вооружения (ГНИИМЦ ПА), Управлением развития технологий искусственного интеллекта и ведущими ОПК (оборонно-промышленным комплексом) предприятиями.
• Участие в военно-технической политике: Формирование заявки на перспективные образцы вооружения и военной техники (ВВТ) на этапе технических заданий и тактико-технических требований.

Руководящий состав: хроника смены генераций

История управления неразрывно связана с именами офицеров, стоявших у его истоков и развивавших его в разные периоды. Смена руководства часто коррелировала с этапами военной реформы и приоритетами гособоронзаказа.

Полковник Сергей Евгеньевич Панков (период ~2020–2021 гг.)

В период активной подготовки и проведения Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2020» и в 2021 году управление возглавлял полковник С.Е. Панков. Именно он публично сформулировал миссию органа как «заказчика-координатора прикладных исследований и разработок по созданию межвидовых военных технологий в интересах всех видов (родов войск) Вооруженных Сил». Под его руководством Управление активно интегрировалось в работу форума «Армия», подписывал протоколы заседаний координационных советов и определяло вектор развития ВВТ на ближайшие годы.

Полковник Евгений Валерьевич Шмырин (период ~2024 г. — настоящее время)

На 2024 год (по данным РИА Новости и Инфофорума за август-декабрь 2024 г.) начальник Управления — Евгений Валерьевич Шмырин. Он представляет Управление на высшем уровне, в т.ч. на заседаниях Координационного совета по вопросам военной безопасности приграничных территорий. Это указывает на расширение функционала управления: оно вовлечено не только в чисто технологические процессы, но и в обеспечение военной безопасности стратегических направлений, работу с приграничными территориями и оперативное реагирование на вызовы безопасности.

Исторические фигуры: дело «Чекмазов — Фомин»

В открытых источниках (Газета.Ru, 2025 г.) упоминаются имена Чекмазова (ранее возглавлял Управление) и Фомина (был его заместителем). Их имена вошли в хронику в связи с уголовным делом о взятках, рассмотренном в особом порядке. Этот эпизод демонстрирует высокую ответственность и риски, связанные с управлением гигантскими финансовыми потоками госконтрактов на НИОКР, а также жесткую политику Минобороны по борьбе с коррупцией в сфере высоких технологий.

Связь с передовыми направлениями: ИИ, радиолокация, навигация

Управление является «окном» Минобороны в мир передовых технологий. Особое внимание уделяется:

1. Искусственный интеллект (ИИ): Прямое взаимодействие с Управлением развития технологий искусственного интеллекта Минобороны России. УПМИИСП формирует требования к ИИ-системам межвидового применения (управление боем, разведка, логистика, автономные комплексы).
2. Радиолокация и навигация: В 2024–2025 гг. стало известно об аресте начальника отдела Управления по разработке технологий в сфере радиолокации и навигации. Это подчеркивает критическую важность данных направлений (РЭБ, ПРО, высокоточное оружие, навигация в условиях подавления ГНСС) и строгого контроля за их развитием.
3. Новые физические принципы: Работы по лазерному, гиперзвуковому, кибернетическому и биотехнологическому оружию координируются именно через межвидовой фильтр УПМИИСП.

Международный контекст и санкционное давление

Высокая роль Управления признана и за рубежом. Администрация США ввела санкции против ряда структур Минобороны РФ, включая два управления центрального аппарата, одним из которых является УПМИИСП. Санкции наложены под предлогом нарушения внутреннего законодательства США о нераспространении, но фактически они подтверждают, что именно это управление является драйвером создания систем, меняющих стратегический баланс сил. Санкционное давление стимулирует переход на закрытые контуры управления, импортозамещение компонентной базы и развитие собственных научных школ.

Организационная культура и правовой режим

• Режим секретности: Большинство проектов, курируемых Управлением, носят гриф «Совершенно секретно» или «Особой важности». Это диктует специфику кадрового подбора (только лица с допуском 1-й и 2-й формы) и документооборота.
• Лицензирование материалов: Официальный портал Минобороны распространяет материалы по лицензии Creative Commons Attribution 4.0, однако это касается преимущественно открытой отчетности и новостей. Техническая документация УПМИИСП не подлежит публичному раскрытию.
• Взаимодействие с ВУЗами и НИИ: Управление инициирует фундаментальные и прикладные гранты, формирует заказы в ВНИИ (военно-научные исследовательские институты) и гражданские вузы Минобороны и РАН.

Перспективы развития на 2026 год и дальнейшее

На текущий момент (апрель 2026 г.) ключевыми вызовами для Управления являются:

• Цифровизация управления НИОКР: Внедрение платформ «цифрового двойника» для оценки эффективности перспективных комплексов еще на стадии проектирования.
• Сокращение циклов создания ВВТ: Переход от последовательной модели (НИОКР — ГОСИ — ГСВП — серийное производство) к параллельной и спиральной разработке с ранним вовлечением войск.
• Обеспечение технологического суверенитета: Полный уход от зарубежной элементной базы в критически важных подсистемах (процессоры, датчики, специализированное ПО).
• Интеграция беспилотных и роботизированных комплексов: Создание единых стандартов управления и обмена данными для наземных, воздушных и морских беспилотников межвидового применения.

Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов Минобороны России — это не просто бюрократическая ячейка, а стратегический навигатор военно-технического развития страны. От качества работы его офицеров, аналитиков и экспертов зависит, каким оружием будет воевать российская армия через 10–15 лет. История смены руководителей (Панков — Шмырин), реакция на коррупционные риски, попадание под санкции США и фокус на ИИ/радиолокации рисуют портрет структуры, работающей на передовой научной и военной мысли. В условиях современного конфликта роль УПМИИСП как генератора асимметричных ответов и создателя технологического зазора только усилится.