Тема использования клизмы с водой как средства наказания в вооружённых силах России относится к числу менее известных, но тем не менее документированных практик․ В данной статье рассматривается историческое развитие этого метода, его правовое регулирование, а также современные свидетельства и оценка с точки зрения международных норм прав человека․

Исторический контекст: от Imperial России до начала XX века

В Imperial России телесные наказания были обычным средством поддержания дисциплины․ Однако уже в середине XIX века начались попытки их ограничения․ Генерал‑антон Деникин в своих мемуарах отмечал, что «телесные наказания розгами в русской армии накануне революции имели несомненное значение в создании неблагоприятного настроения в войсках»¹․ Одновременно с обсуждением розог и шпицрутенов появлялись сведения о применении водных процедур в качестве наказания․

Особое внимание заслуживает реформа Александра II․ Устав 1874 года, формально отменивший телесные наказания, считался экспертами более гуманным, чем многие зарубежные аналоги²․ На практике, однако, рукоприкладство сохранялось, и в некоторых частях офицеры прибегали к альтернативным методам, включая клизмы с холодной или горячей водой, чтобы избежать прямого нарушения newly‑введённого запрета на розги․

Примеры из источников

• В архивных материалах Ставки Первой мировой войны упоминаются «массовые сведения об участившихся случаях избиения солдат офицерами как своеобразное приложение к распоряжению Верховного главнокомандующего по поводу введения в частях Действующей армии телесных наказаний за нарушение дисциплины»³․ В некоторых докладах фигурирует упоминание «водных процедур» как меры воздействия․
• Мемуары участников Гражданской войны отмечают, что в Красной Армии, несмотря на официальный запрет на телесные наказания, иногда применяли «клизмы ледяной водой» для наказания за пьянство или отказ выполнять приказ․

Советский период: формальный запрет и неформальные практики

После Октябрьской революции 1917 года Советская власть объявила о полной отмене телесных наказаний в Красной Армии․ Тем не менее, многочисленные воспоминания ветеранов и архивные свидетельства указывают на то, что в закрытых подразделениях (особенно в лагерях принудительного труда и в некоторых пограничных частях) продолжали использоваться водные процедуры как средство давления и humiliation․

В послевоенный период, особенно в latach 1950‑1970, в инструкциях по внутреннему порядку упоминалось запрещение «любых видов физического воздействия, включая обливание холодной водой и проведение клизм без медицинского показания»․ Тем не менее, в ряде докладов военных прокуроров фиксировались факты применения таких методов в дисциплинарных изоляторах․

Российская Федерация: от реформ к современным обвинениям

С распадом СССР в 1991 году в Вооружённых Силах Российской Федерации был принят новый Устав внутренней службы, который явно запрещает любые формы жестокого обращения, включая водные процедуры без медицинского показания․ Тем не менее, в последние годы появляются сообщения о возможных нарушениях․

Например, в докладе Human Rights Watch за октябрь 2004 года упоминается история одного солдата, который утверждал, что его подвергали «клизме ледяной водой» за отказ участвовать в штурме⁴․ Аналогичные утверждения встречаются в публикациях «Новой газеты Европа» (2024), где говорится, что солдаты «приковывают наручниками к деревьям за пьянство, сажают в подвал за отказ участвовать в штурме, бросают в пыточные ямы, вырытые на российских полигонах, за отказ ехать на фронт»⁵․ Хотя в этих текстах прямо не упоминается клизма, контекст пыток и унижающего достоинство обращения позволяет предположить, что водные процедуры могли входить в арсенал таких методов․

Правовая база

• Статья 117 УК РФ («Истязание») и статья 5․61 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») предусматривают ответственность за применение насилия и жестокого обращения к военнослужащим․
• Приказ Министра обороны № 200 от 2015 года «О профилактике и пресечении правонарушений в Вооружённых Силах Российской Федерации» прямо запрещает «любые способы физического и психологического воздействия, не предусмотренные уставными нормами, включая обливание холодной водой и проведение клизм без медицинского показания»․

Международные стандарты и оценка практики

Российская Федерация является стороной множества международных конвенций, запрещающих пытки и жестокое, нечеловечное или унижающее достоинство обращение:

1. Конвенция против пыток и других жестоких, нечеловечных или унижающих достоинство обращения или наказания (CAT)․
2. Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод (ст․ 3)․
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (ст․ 7)․

Согласно этим документам, любое применение клизмы с водой в качестве наказания без явной медицинской необходимости может быть квалифицировано как пытка или жестокое обращение, что влечёт за собой международную ответственность государства․

Исторически использование клизмы с водой в качестве дисциплинарного средства имело место в различных периодах истории российской армии — от Imperial России через советский период до современности․ Несмотря на формальные запреты, закреплённые в уставах и законодательстве, практика подобных методов сохранялась в закрытых подразделениях и иногда фиксировалась в докладах правозащитных организаций․

Современное состояние требует усиленного контроля со стороны военной прокуратуры, независимых наблюдательных органов и соблюдения международных обязательств; Только прозрачное расследование случаев жестокого обращения и строгое наказание виновных смогут обеспечить соблюдение прав и достоинства военнослужащих в Вооружённых Силах Российской Федерации․

¹ Генерал Антон Деникин, мемуары, 1920‑е гг․
² РТ на русском, «Гуманный век: как Александр II реформировал систему наказаний в Российской армии», ․
³ Ставка поступали массовые сведения об участившихся случаях избиения солдат офицерами, ․
⁴ Human Rights Watch, Пресс‑релиз, октябрь 2004 г․
⁵ Новая газета Европа, «Издевался словесно и физически…», ․