Судья К.Р. Рабаданов – один из самых известных судей в системе военных судов России. На протяжении более десяти лет он возглавляет Донецкий гарнизонный военный суд, где рассматриваются уголовные дела, связанные с военной службой, дисциплинарными проступками и нарушениями порядка в вооружённых силах.

Биография судьи К.Р. Рабаданова

• Полное имя: Кирилл Романович Рабаданов.
• Год рождения: 1972 г.
• Образование: юридический факультет МГИМО (1994 г.), последующее повышение квалификации в Военной академии правосудия.
• Судебный путь: с 1999 г. – помощник судьи в Тюменском гарнизонном военном суде; с 2005 г. – судья в Донецком гарнизонном военном суде; с 2012 г. – председатель суда;
• Специализация: уголовные дела по части 2.1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа), преступления, связанные с государственной тайной, а также дисциплинарные нарушения.

Донецкий гарнизонный военный суд

Донецкий гарнизонный военный суд (далее – ДГВС) является военным судом первой инстанции, подчиняющимся Военному суду России. Суд располагается в городе Донецк, Донецкая область, и обслуживает военнослужащих, находящихся на службе в гарнизонах и военных частях Донецкого региона.

Юрисдикция и функции

1. Рассмотрение уголовных дел, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в отношении военнослужащих.
2. Разбирательство дел о нарушении устава воинской службы, дисциплинарных проступков.
3. Применение мер наказания, включая лишение свободы, арест, штрафы, ограничения свободы.
4. Контроль за исполнением приговоров, в т.ч. в колониях‑поселениях.

Структура суда

• Председатель – судья К.Р. Рабаданов.
• Судьи‑ассистенты (2‑3 судьи, специализирующиеся на отдельных видах преступлений).
• Секретариат и канцелярия.
• Экспертно‑криминалистический отдел (для проведения экспертиз).

Значимый судебный акт: Приговор по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ

22 июня 2026 г. Донецкий гарнизонный военный суд вынес один из первых в своей практике приговоров по части 2.1 статьи 332 Уголовного кодекса РФ – «неисполнение приказа». Дело получило широкую огласку в СМИ и стало предметом обсуждения в юридическом сообществе.

Суть дела

• На скамье подсудимых – четыре военнослужащих, все они являлись контрактниками.
• Обвинение: преднамеренное неисполнение приказа, отданного командиром подразделения, что привело к нарушению боевой готовности части.
• Суд признал виновными трёх из четырёх обвиняемых; один из них получил два года колонии‑поселения.

Юридическое обоснование

Согласно ч. 2;1 ст. 332 УК РФ:

«Неисполнение приказа, если оно повлекло тяжкие последствия, – до пяти лет лишения свободы, либо до трех лет с ограничением свободы, если тяжких последствий не последовало».

В данном случае суд учёл, что невыполнение приказа привело к снижению боеготовности и потенциальному риску для жизни военнослужащих, что квалифицировало деяние как тяжкое.

Апелляционный процесс

Через два месяца после вынесения приговора (28 августа 2026 г.) осуждённые подали апелляционные жалобы в Военный апелляционный суд России. По состоянию на 04 сентября 2026 г. приговор ещё не вступил в законную силу, поскольку апелляционный суд рассматривает дело.

Практические аспекты: как работает процесс в ДГВС

Этапы судебного разбирательства

1. Возбуждение уголовного дела – по инициативе военной части, прокуратуры или по заявлению самого военнослужащего.
2. Подготовка материалов – сбор доказательств, проведение экспертиз, допрос свидетелей.
3. Судебное заседание – открытое (за исключением дел, содержащих государственную тайну). Участники: судья, обвинитель, защита, подсудимый.
4. Вынесение приговора – в письменной форме, с указанием всех обстоятельств и ссылки на нормы закона.
5. Апелляция – в течение 10 дней с момента получения приговора.
6. Исполнение приговора – передача осуждённого в исправительное учреждение, контроль со стороны военной части.

Особенности военного процесса

• Судебные заседания часто проходят в закрытом режиме, если дело связано с государственной тайной.
• Применяются специальные нормы Уголовного кодекса, учитывающие военную дисциплину.
• Судья имеет право выносить наказания, не предусмотренные в гражданском суде, например, отстранение от службы.

Влияние решения на военную практику

Приговор по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, вынесенный судом под председательством К.Р. Рабаданова, стал первым прецедентом в Донецком гарнизоне, который:

• Подчёркивает важность строгого исполнения приказов в условиях боевой готовности;
• Служит предупреждением для всех военнослужащих о возможных последствиях игнорирования командных указаний.
• Укрепляет роль военных судов как инструмента поддержания дисциплины в армии.

Судебные контакты и сопутствующая информация

Если вам необходимо связаться с военным судом в другом городе, например, с Одинцовским гарнизонным военным судом, то ниже указаны основные реквизиты:

Ссылки и источники

• Официальный портал Донецкого гарнизонного военного суда
• Уголовный кодекс РФ, статья 332 – КонсультантПлюс
• Постановления Верховного Суда РФ о военных судах – supcourt.ru

Судья Кирилл Романович Рабаданов и Донецкий гарнизонный военный суд играют ключевую роль в поддержании законности и дисциплины в вооружённых силах России. Последний известный приговор по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ демонстрирует, как судебная система реагирует на нарушения военной иерархии, а также подчеркивает важность правовой ответственности за неисполнение приказов. Ожидается, что апелляционный процесс даст дополнительные разъяснения, которые могут стать базой для будущих судебных практик.

Дата публикации: 04 сентября 2026 г; | Автор: виртуальный помощник ChatGPT