Дата публикации: .

В июле 2025 года в Барнаульском гарнизоне произошёл инцидент‚ привлекший внимание как военной прокуратуры‚ так и гражданского общества. Согласно показаниям заместителя руководителя военно‑следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Барнаульскому гарнизону Леонида Пшечука‚ в казарме части были избиты recién прибывшие солдаты Исалдибиров‚ Халилгаджиев и Рамазанов военнослужащего Михаила Шошина. Данные события стали предметом рассмотрения в Барнаульском гарнизонном военном суде.

Предыстория дела

• Дата инцидента: 5 июля 2025 года (перед отбоем).
• Участники: солдаты‑новобранцы Исалдибиров‚ Халилгаджиев‚ Рамазанов; пострадавший – рядовой Михаил Шошин.
• Место происшествия: казарма части Барнаульского гарнизона.
• Первичная реакция: после получения сообщения о конфликте руководство части инициировало внутреннюю проверку‚ материалы которой были переданы в военный следственный отдел.

Согласно заявлению Леонида Пшечука‚ полученному изданию «Ъ»‚ в ходе предварительного расследования было установлено‚ что действия указанных солдат могут быть квалифицированы как грубое дисциплинарное проступок (ст. 337 УК РФ – насильственные действия в отношении военнослужащего).

Судебное разбирательство

Дело поступило в Барнаульский гарнизонный военный суд‚ который рассматривает вопросы‚ связанные с военной дисциплиной и преступлениями‚ совершёнными в рамках военной службы. Суд изучил следующие материалы:

1. Показания свидетелей (сослуживцев‚ дежурных по части).
2. Заключения forensic‑экспертизы о телесных повреждениях М. Шошина.
3. Докладные записки командования части о принятых мерах после инцидента.
4. Материалы внутренней проверки‚ переданные в военный следственный отдел.

В ходе заседаний суд заслушал позицию стороны обвинения (военный следственный отдел) и защиты (подсудимые солдаты и их адвокаты). Особое внимание было уделено вопросу о том‚ имели ли действия подсудимых умысел на причинение тяжкого вреда здоровью либо они были следствием конфликта на почве недопонимания и неуставных отношений в части.

Решение суда

После изучения всех доказательств и выслушивания сторон судья пришёл к следующему выводу:

«При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке и передаче указанных материалов руководителю военного следственного отдела для дальнейшего рассмотрения в рамках уголовного дела‚ если будут обнаружены признаки более тяжкого преступления».

Таким образом‚ суд:

• Определил‚ что в текущей стадии доказательной базы недостаточно для квалификации действий как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
• Прекратил производство по делу о грубом дисциплинарном проступке‚ однако оставил возможность возбуждения уголовного дела при появлении новых доказательств.
• Направил материалы в распоряжение руководителя военного следственного отдела (в данном случае – Леонида Пшечука) для дальнейшего анализа и возможного возбуждения уголовного преследования по более серьёзным статьям‚ если таковые будут выявлены.

Последствия и комментарии

Решение суда вызвало разнообразные реакции:

• Военная прокуратура отметила‚ что решение соответствует принципу законности и обеспечивает защиту прав подозреваемых до полного установления вины.
• Общественные организации‚ занимающиеся защитой прав военнослужащих‚ выразили обеспокоенность тем‚ что прекращение производства может быть воспринято как снижение ответственности за неуставные отношения в части.
• Руководитель военного следственного отдела Л. Пшечук заявил‚ что отдел продолжит работу по сбору дополнительных доказательств и готов к взаимодействию с судом в случае появления новых фактов.

Эксперты в области военного права отмечают‚ что подобные решения типичны для случаев‚ когда первоначальная квалификация деяния требует уточнения‚ а суд предпочитает не спешить с вынесением приговора‚ предоставляя следствию время для более тщательного расследования.

Дело о избиении рядового Михаила Шошина в Барнаульском гарнизоне остаётся открытым в рамках следственной работы. Решение Барнаульского гарнизонного военного суда о прекращении производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке и передаче их руководителю военного следственного отдела подчеркивает важность соблюдения процессуальных норм и необходимости всестороннего изучения обстоятельств перед вынесением окончательного вердикта.

Следить за дальнейшим развитием ситуации можно через официальные публикации Барнаульского гарнизонного военного суда и пресс‑релизы Следственного комитета при прокуратуре РФ.