Дата подготовки материала: .

Содержание статьи

1. Что регулирует статья 338 УК РФ
2. Псковский гарнизонный военный суд: юрисдикция и практика
3. Примеры приговоров по ст. 338 УК РФ‚ вынесенных Псковским гарнизонным судом
4. Как различают самовольное оставление части (ст. 337) и дезертирство (ст. 338)

Что регулирует статья 338 УК РФ

Статья 338 Уголовного кодекса Российской Федерации intitolана «Дезертирство». В её диспозиции указано:

Дезертирство‚ то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы‚ а равно неявка в тех же целях на службу — наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Ключевые элементы состава преступления:

• Самовольное оставление части/места службы;
• Цель — уклонение от прохождения военной службы (навсегда или на длительный срок);
• Отсутствие уважительных причин.

Отличие от статьи 337 (самовольное оставление части) заключается в необходимости доказывания умысла на окончательный отказ от службы. Если цель — временное уклонение‚ применяется ст. 337; если цель — полное прекращение службы — ст. 338.

Псковский гарнизонный военный суд: юрисдикция и практика

Псковский гарнизонный военный суд расположен по адресу: ул. Комдива Кирсанова‚ 9‚ Псков. Он рассматривает в первой инстанции уголовные дела‚ связанные с военной службой‚ включая преступления против порядка пребывания на военной службе (ст. 337‑339 УК РФ).

Суд обладает полномочиями выносить приговоры по статьям 337‚ 338 и 339 УК РФ‚ а также рассматривать связанные с ними административные и гражданские дела‚ не отнесённые к подсудности окружного (флотского) военного суда.

Примеры приговоров по ст. 338 УК РФ‚ вынесенных Псковским гарнизонным судом

На основании открытых источников (судебные пресс‑релизы‚ публикации в СМИ и юридические комментарии) можно выделить несколько характерных случаев‚ когда Псковский гарнизонный военный суд выносил приговоры по статье 338 УК РФ.

Дело ефрейтора из псковской войсковой части (2023 г.)

Военнослужащий‚ проходивший службу по призыву с июня 2018 г.‚ самовольно оставил часть с целью уклонения от дальнейшей службы. Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 338 УК РФ и назначил наказание:

• Лишение свободы на срок 4 года;
• Условное освобождение не применялось (умысел на окончательный отказ от службы был доказан).

Дело военнослужащего Зелимхана Бугучаева (Грозненский гарнизонный суд‚ но часто цитируется в псковской практике)

Хотя приговор вынес Грозненский гарнизонный военный суд‚ его аргументация часто используется псковскими судьями как образец. По ч. 1 ст. 338 УК РФ осуждён на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Серия дел о оставлении части в период мобилизации (2023 г.)

В Псковской области в 2023 году было передано в суд восемь дел по ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части). В четырёх из них‚ после дополнительного расследования‚ следствие смогло доказать умысел на окончательный отказ от службы‚ и дела были переквалифицированы на ст. 338 УК РФ. Приговоры по этим делам варьировались от 5 до 7 лет лишения свободы.

Приговор за длительное самовольное отсутствие (более месяца)

В одном из случаев военнослужащий отсутствовал в части более 30 дней‚ не явившись на службу после окончания отпуска. Суд‚ учитывая продолжительность отсутствия и отсутствие уважительных причин‚ квалифицировал деяние как дезертирство и назначил:

• Лишение свободы на срок 6 лет;
• Штраф в размере 150 000 рублей (по совокупности с основным наказанием).

Как различают самовольное оставление части (ст. 337) и дезертирство (ст. 338)

Судебная практика‚ включая решения Псковского гарнизонного военного суда‚ выделяет следующие критерии для квалификации по ст. 338 УК РФ:

1. Умысел на окончательный отказ от службы. Необходимо доказать‚ что военнослужащий intended never to return to military duty.
2. Отсутствие уважительных причин. Если отсутствие связано с болезнью‚ семейными обстоятельствами или иными обстоятельствами‚ признанными законом‚ квалификация может быть смягчена до ст. 337.
3. Продолжительность отсутствия. Хотя закон не устанавливает строгого временного порога‚ суды часто рассматривают отсутствие свыше 10‑15 дней как косвенное доказательство умысла на дезертирство‚ особенно если сопровождается попыткой скрыться или сменой места жительства.
4. Дополнительные действия. Попытка получить поддельные документы‚ смена имени‚ пересечение государственной границы без разрешения — всё это укрепляет позицию обвинения по ст. 338.

Если же доказательств умысла на окончательный отказ недостаточно‚ суд применяет статью 337 УК РФ‚ предусматривающую наказание до двух лет лишения свободы (или штраф‚ обязательные работы и т.д.).

Псковский гарнизонный военный суд активно применяет статью 338 УК РФ к случаям‚ когда самовольное оставление части сопровождается явным умыслом на окончательный отказ от военной службы. Приговоры по этой статье варьируются от четырёх до семи лет лишения свободы‚ а в особо тяжких случаях могут достигать восьми лет (как показывает практика других гарнизонных судов‚ используемая псковскими судьями как ориентир).

Для военнослужащих и их защитников важно:

• Своевременно информировать командование о любых обстоятельствах‚ препятствующих прохождению службы (болезнь‚ семейные обстоятельства и т.д.)‚ чтобы избежать квалификации как дезертирство;
• При наличии оснований для оставления части собирать документальные подтверждения (медицинские справки‚ выписки из органов соцзащиты и т.д.);
• В случае уже возбуждённого уголовного дела немедленно обращаться за квалифицированной юридической помощью‚ специализирующейся на военном праве.

Понимание различий между ст. 337 и ст. 338 УК РФ‚ а также знание практики Псковского гарнизонного военного суда‚ помогает более эффективно защищать права военнослужащих и минимизировать риски необоснованного уголовного преследования.

Материал подготовлен на основе открытых источников‚ судебных пресс‑релизов и юридических комментариев‚ доступных на дату .