Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – ст․ 105 УК РФ) регулирует ответственность за убийство, совершённое группой лиц по мотивам идеологической, политической или иной вражды, а также за убийства, совершённые общеопасным способом․ В условиях вооружённого конфликта данная норма часто применяется в военных судах, в т․ч․ в Донецком гарнизонном военном суде․
Содержание ст․ 105 УК РФ
Статья делится на две части:
- Часть 1 – убийство, совершённое группой лиц, по мотивам политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды․
- Часть 2 – убийство, совершённое общеопасным способом (взрыв, поджог, использование огнестрельного оружия в массовом порядке и т․п․)․
Квалифицирующие признаки усиливают наказание: от 12 до 20 лет лишения свободы, а в случае отягчающих обстоятельств – до пожизненного заключения․
Что такое гарнизонный военный суд?
Гарнизонный военный суд – это специализированный суд, рассматривающий уголовные дела, связанные с военными преступлениями, совершёнными в пределах определённого гарнизона (территории военной части)․ Такие суды находятся в подчинении Военного судейского совета и действуют в соответствии с Военным судопроизводством РФ․
- Подсудность – военнослужащие, а также лица, привлекаемые к военной ответственности (например, добровольцы, наёмники)․
- Судебный состав – один или несколько судей‑военных, назначаемых по сроку службы․
- Процессуальные особенности – ускоренный порядок рассмотрения, возможность применения секретных материалов, ограниченный доступ общественности․
Донецкий гарнизонный военный суд: особенности
Донецкий гарнизонный суд (часто упоминаемый в СМИ как «Донецкий гарнизонный военный суд») функционирует в пределах территории, контролируемой ДНР, и рассматривает дела, связанные с участием российских и «доновских» военнослужащих в конфликте на востоке Украины․ Суд действует в рамках Российского уголовного законодательства, но с учётом специфики вооружённого конфликта․
Юрисдикция и компетенция
- Рассмотрение преступлений, предусмотренных ст․ 105 УК РФ, а также ст․ 167 ч․ 2 (повреждение имущества общеопасным способом)․
- Дела о жестоком обращении с гражданским населением (ч․ 1 ст․ 356 УК РФ) часто комбинируются со ст; 105․
- Суд может налагать как уголовные, так и дисциплинарные меры (лишение звания, увольнение)․
Процедурные нюансы
- Судебные заседания часто проходят в закрытом режиме․
- Присутствие представителей прокуратуры, военной части и, в отдельных случаях, международных наблюдателей․
- Возможность применения мера пресечения – арест, задержание до вступления приговора в законную силу․
Примеры приговоров по ст․ 105 в Донецком гарнизонном суде
Ниже представлены наиболее известные дела, в которых суд применил ст․ 105 УК РФ․
Убийство журналиста Рассела Бентли («Техас»)
- Дата приговора: 8 декабря 2025 г․
- Обвиняемые: четыре российских военнослужащих – майор Вансяцкий, старший лейтенант Агальцев, лейтенант Иорданов, капитан Бажин․
- Статьи обвинения: ч․ 1 ст․ 356 УК РФ (жестокое обращение с гражданским населением), пп․ ж и л ч․ 2 ст․ 105 УК РФ (убийство, совершённое группой по мотивам политической ненависти)․
- Судебный приговор:
- Вансяцкий – 15 лет лишения свободы;
- Агальцев – 14 лет;
- Иорданов – 13 лет;
- Бажин – 1,5 года․
- Дополнительные меры: лишение воинских званий, запрет на военную службу․
Дело о массовом убийстве в Горном (2019 г․)
- Дата ареста: 28 октября 2019 г․
- Обвиняемый: рядовой Читинского гарнизона․
- Статья: ч․ 2 ст․ 105 УК РФ (убийство общеопасным способом)․
- Результат: дело было передано в суд, но окончательный приговор публично не опубликован․
Приговор за убийство добровольца из США (2025 г․)
- Обвиняемые: те же военнослужащие, что и в деле Бентли, а также несколько других фигур․
- Статья: ч․ 2 ст․ 105 УК РФ (убийство в целях использования органов/тканей)․
- Судебный приговор: аналогичные сроки, дополнительно – конфискация имущества․
Как формируется срок наказания по ст․ 105?
Суд учитывает ряд факторов:
- Количественное количество жертв․ Чем больше пострадавших, тем выше базовый срок․
- Мотив преступления․ Политическая, идеологическая или национальная ненависть усиливает наказание․
- Общеопасный способ․ Использование взрывчатки, огнестрельного оружия, поджоги и т․п․ считается отягчающим обстоятельством․
- Роль обвиняемого в группе․ Лидерство или организация преступления влечёт более строгий приговор․
- Смягчающие обстоятельства․ Показание раскаяния, сотрудничество со следствием, отсутствие судимостей․
В типичном случае приговор по ч․ 1 ст․ 105 составляет 12–15 лет, а по ч․ 2 – 10–12 лет․ При наличии отягчающих обстоятельств срок может быть увеличен до 20 лет или даже пожизненного заключения․
Последствия приговора
- Колония общего/строгого режима․ В зависимости от срока и характера преступления․
- Лишение воинского звания․ Часто сопровождаеться запретом на службу в вооружённых силах․
- Конфискация имущества․ При наличии доказательств, полученных в результате преступления․
- Запрет на выезд за границу․ Оформляется в рамках уголовного законодательства․
Критика и общественное восприятие
Судебные решения Донецкого гарнизонного суда часто вызывают споры в международных и правозащитных кругах:
- Отсутствие открытого доступа к материалам дел․
- Сомнения в независимости судей от военного командования․
- Требования о проведении независимых расследований со стороны международных организаций․
Тем не менее, в российском правовом поле такие приговоры считаются законными и соответствуют принципу «равенства всех перед законом», даже если они принимаются в условиях вооружённого конфликта․
Приговоры по ст․ 105 УК РФ в Донецком гарнизонном военном суде демонстрируют, как российская юридическая система применяет уголовное законодательство к военным преступлениям, совершаемым в зоне конфликта․ Ключевые особенности включают:
- Тяжёлое наказание за убийства, совершённые группой по мотивам политической или идеологической ненависти․
- Сочетание уголовных и дисциплинарных мер (лишение звания, конфискация имущества)․
- Применение закрытого судебного процесса, что ограничивает публичный контроль․
- Наличие нескольких резонансных дел (Бентли, добровольцы из США), которые формируют прецедентную практику․
Для специалистов в области военного права и прав человека такие приговоры являются важным индикатором того, как в условиях конфликта соблюдаются (или нарушаются) нормы международного гуманитарного права․
Полезные ссылки
- Военное судопроизводство РФ
- Уголовный кодекс РФ – ст․ 105
- РБК – новости о приговорах