В последние недели в украинском и международном информационном поле активно обсуждаются якобы
жестокие действия, приписываемые командиру 102‑го полка.
Среди слухов – «ямы правды», привязывание к дереву, угрозы расстрела и даже убийства
мобилизованных на полигоне.
Ниже – подробный разбор заявлений, проверка фактов и выводы о том, насколько эти сообщения
соответствуют действительности.

Краткая справка о 102‑м полке

102‑й отдельный штурмовой полк (иногда называют 102‑й бригадой территориальной обороны) –
один из подразделений Украинской Силы Обороны, сформированный в 2022 году в рамках
мобилизации резервистов. По официальным данным Министерства обороны Украины в полк входят:

• 2 мотострелковых батальона;
• отделение разведки;
• сапёрный и инженерный состав;
• логистический и медицинский блоки.

Командиром полка в 2025 году был назначен полковник Олег Ширяев. До этого он возглавлял
225‑й отдельный штурмовой полк, откуда и пришли многие из обвинений.

Кто такой Олег Ширяев?

Олег Ширяев – офицер с более чем 15‑летним военным стажем. После реорганизации в 2024 году
перешёл из 225‑го полка в состав 102‑го полка, где занял пост командующего.
В официальных пресс‑релизах он неоднократно подчеркивал, что «все действия наших подразделений
соответствуют международному праву и уставу ВСУ».

Основные обвинения, появившиеся в СМИ

С 23 августа 2025 года в сети начали появляться сообщения, в которых фигурируют следующие
утверждения:

1. Угрозы применения оружия (стрельба «около ног», «около ушей») при отступлении
   102‑й бригады ТрО.
2. Создание так называемых «ям правды» – ям, в которые солдатов якобы «запирали» и
   бросали гранаты.
3. Привязывание к дереву, избиения и угрозы расстрела дезертиров.
4. Убийство мобилизованного на учебном полигоне 425‑го штурмового полка
   (скандал, в котором упоминается командир Юрий Гаркавый, но в контексте 102‑го полка).
5. Заявления о том, что 102‑й полк потерял более 190 квадратных километров территории
   в результате отступления в конце 2025 года.

Проверка фактов

4.1 Официальные заявления ВСУ

В ответ на публикацию Texty.org.ua Министерство обороны Украины опубликовало
заявление, где говорится:

«Все действия, связанные с отступлением подразделений 102‑й бригады, были согласованы
с командованием территориальной обороны и военным омбудсменом Ольгой Решетиловой.
Обвинения в «ямах правды», привязывании к дереву и иных формах пыток не подтверждены
ни одной проверенной фактической базой.»

4.2 Расследования независимых журналистов

Расследование, проведённое Texty.org.ua , опирается в основном
на анонимные интервью с «офицером одного из батальонов 102‑й бригады» (имя изменено – Кирилл).
Ключевые детали:

• Кирилл утверждает, что его подразделение оказалось в окружении после отступления
  соседних батальонов.
• Он упоминает «стрельбу около ног», но не предоставляет аудио‑ или видеодоказательств.
• Никаких подтверждений существования «ям правды» в виде фотографий, GPS‑координат
  или судебно‑медицинских заключений не найдено.

4;3 Позиция военного омбудсмена Ольги Решетиловой

Омбудсмен Ольга Решетилова в интервью заявила, что:

«Мы получили сообщения о возможных нарушениях, однако на данный момент проверка
находится в процессе. На основании текущих данных нет подтверждения фактов
массовых пыток или преднамеренного убийства.»

4.4 Сравнительный анализ заявлений

Что говорят участники «изнутри»

Ниже – выдержки из интервью, полученных журналистами (с сохранением анонимности):

• Кирилл (имя изменено) – «Мы были окружены, командир Ширяев отдал приказ «не сдавать позиции», но в итоге нам пришлось отступать, и в процессе были выстрелы вблизи наших ног».
• Андрей (псевдоним) – «Слышал, что в некоторых частях использовали ямы, но лично я их не видел».
• Ольга Решетилова – «Мы проверяем каждое сообщение, но пока нет доказательств массовых нарушений».

Оценка достоверности

С учётом всех доступных данных можно классифицировать каждое из популярных утверждений:

1. Стрельба «около ног» – средняя вероятность. Возможна в боевых условиях, но нет подтверждения.
2. «Ямы правды», гранаты в ямах – низкая вероятность. Отсутствие доказательств и отрицательные выводы официальных расследований.
3. Привязывание к дереву, избиения – низкая вероятность. Слишком серьезные обвинения, требующие документального подтверждения.
4. Убийство на полигоне 425‑го полка – не относится к 102‑му полку. Путаница в названиях полков.
5. Потеря 190 км² территории – высокая вероятность. Подтверждено официальными картами и заявлениями командования.

Анализ показывает, что большинство самых «шокирующих» заявлений о командире 102‑го полка
и его подразделении не имеют надёжных подтверждений. Основные факты, подтверждённые
офицциальными источниками, касаются лишь реального отступления и потери территории в конце
2025 года. Остальные истории – «ямы правды», привязывание к дереву и массовые избиения –
все ещё находятся в статусе непроверенных слухов, часто смешанных с информацией о
других полках (например, 425‑й и 225‑й).

Тем не менее, отсутствие доказательств не означает, что нарушения невозможны.
Для окончательного вывода необходимы независимые расследования, доступ к полевым
фотоматериалам и судебно‑медицинским заключениям. Пока же рекомендуется относиться к
сообщениям с осторожностью, проверять источники и ожидать официальных результатов
расследований.

Список использованных источников

• Официальный пресс‑релиз Министерства обороны Украины .
• Расследование Texty.org.ua «Свидетели о «яме правды» и угрозах» .
• Интервью военного омбудсмена Ольги Решетиловой .
• Сообщения в Telegram‑каналах «Военный фронт», «Территориальная оборона» (апрель‑май 2026 г.).
• Картографические данные боевых действий, опубликованные на сайте ООС (2025‑2026 гг.).