Тема принуждения военнослужащих (в т.ч. мобилизованных) к заключению или продлению контракта на военную службу в условиях специальной военной операции (СВО) остается одной из самых острых и обсуждаемых в правовом поле. Несмотря на четкие нормативные установления о добровольности контрактной службы, на практике фиксируются многочисленные случаи психологического и административного давления. Данная статья систематизирует текущую правовую позицию, судебную практику и алгоритмы действий для защиты своих прав.

Правовая природа контрактной службы: принцип добровольности

Фундаментальным принципом российского военного права является добровольность заключения контракта. Согласно статье 19 Федерального закона от № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»:

«Военнослужащие проходят военную службу по контракту на основании свободной воли… Принуждение к заключению контракта о прохождении военной службы запрещается».

Это означает, что ни присяга, ни мобилизация, ни приказы командования не лишают гражданина права самостоятельно решать, хочет ли он связать себя контрактными обязательствами после истечения срока срочной службы или срока действия текущего контракта.

Автоматическое продление vs. Новый контракт

Важно различать два механизма:

• Автоматическое продление действующего контракта (ст. 28 Закона № 76-ФЗ): В период действия СВО срок действия контракта продлевается автоматически до окончания периода мобилизации/СВО. Подписывать новый документ для этого НЕ нужно. Продление происходит по силе закона.

Правозащитники и адвокаты подчеркивают: принуждение к подписанию нового контракта противоречит правовой природе контрактной службы и не предусмотрено действующим законодательством.

Типичные формы давления и манипуляции

Анализ обращений за 2023–2025 годы (по данным порталов «Все Адвокаты», «Правовед.RU», администраций муниципалитетов) показывает рост жалоб на принуждение. Основные тактики командования:

1. Угроза отправки в штурмовые/смертельно опасные подразделения. «Не подпишешь, отправим в штурмовики», «Откажешь — пойдешь на самое страшное направление».
2. Угроза уголовным преследованием. Заявления о том, что отказ будет расценен как «самовольное оставление части» (ст. 337 УК РФ), «неисполнение приказа» (ст. 332 УК РФ) или дезертирство.
3. Психологическое давление и изоляция. Разговоры наедине с командиром/замполитом, угрозы проблем родным, лишение отдыха, сна, связи с домом.
4. Подмена документов. Просьба «подписать за получение», «подтвердить данные», «оформить продление», когда на самом деле это новый контракт на длительный срок.
5. Коллективное давление. Сбор личного состава, где отказ подписывать озвучивается как предательство или трусость.

Последствия отказа: мифы и реальность

Командование часто эксплуатирует незнание военнослужащих законом. Разберем основные страхи:

Угроза командования	Правовая реальность
«Отказ = Самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ)»	Ложь. Самовольное уход, это отсутствие на месте службы без воли командира. Отказ подписать бумагу в кабинете командира — это реализация конституционного права. Вы остаетесь на службе по действующему (продленному законом) контракту.
«Отказ = Неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ)»	Неприменимо. Приказ «подписать контракт» является заведомо незаконным (противоречит ст. 19 Закона № 76-ФЗ). Исполнение заведомо незаконного приказа не обязательно (ст. 42 Устава ВС РФ).
«Отказ = Дисциплинарный проступок / Увольнение со службы»	Незаконно. Отказ от продления/подписания нового контракта после истечения срока (или в период автоматического продления) не является проступком. Вы продолжаете службу по текущему контракту до его законного окончания (окончания СВО/мобилизации).
«Отправят в штурм / на гибель»	Преступление командира. Угроза расправой или направлением на заведомо смертельно опасное задание в ответ на законный отказ — это преступление (ст. 133 УК РФ «Принуждение к сделке», ст. 286 УК РФ «Превышение властей», ст. 119 УК РФ «Угроза убийством»).

Алгоритм действий: как защитить свои права

Если на вас давять, действуйте спокойно и по закону. Главное — фиксировать факты давления.

Шаг 1. Не подписывайте ничего под давлением

Устно четко заявляйте: «Я не даю согласия на заключение нового контракта, продолжаю службу на основании действующего контракта, продленного в соответствии со ст. 28 Закона № 76-ФЗ». Не пишите объяснительные с признанием вины.

Шаг 2. Документирование (Критически важно)

• Аудиозапись разговоров с командиром/замполитом (законно для участника разговора).
• Свидетели — товарищи по службе, присутствовавшие при разговоре.
• Письменные отказы — если вас заставляют писать отказ от контракта, пишите: «Отказываюсь подписывать НОВЫЙ контракт, так как действующий продлен законом. Давление со стороны командира [ФИО] фиксирую». Фото/копию оставляете себе.
• Медицинская фиксация, при угрозах, стрессе, ударах — сразу в медпункт/больницу. Запись в истории болезни — лучшее доказательство.

Шаг 3. Обращение в вышестоящие инстанции (Жалобы)

Подавайте жалобу (рапорт) одновременно по нескольким каналам:

1. Вышестоящее командование (командир дивизии, корпуса, округа).
2. Военная прокуратура (гарантированное рассмотрение, проверка законности действий командиров).
3. Военный суд — в порядке ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Иск может быть направлен на признание действий командира незаконными и обязанность не препятствовать службе по текущему контракту.
4. Комиссия по правам человека / Омбудсмен (федеральный/региональный).

Шаг 4. Обращение к адвокату

При наличии угрозы уголовного преследования или реального риска отправки в опасную зону — нанять адвоката (по договору или госадвоката). Адвокат имеет право посещать часть, запрашивать документы, представлять интересы в суде и прокуратуре.

Судебная практика и позиция правозащитников

На 2025–2026 годы сложилась устойчивая правовая позиция:

• Суды (в т.ч. военные) признают незаконными приказы о принуждении к контракту.
• Признание факта принуждения (угроз, насилия) является основанием для аннулирования подписанного под давлением контракта (ст. 179 ГК РФ «Принуждение к сделке»).
• Правозащитники (проект «Мобилизация.Право», «Верстка», адвокаты портала «Все Адвокаты») фиксируют рост обращений: если в 2023 году это были единицы, то в 2024–2025 — десятки ежемесячно.

Ключевой прецедент: Военнослужащий имеет право обратиться в военный суд с жалобой на действия органов военного управления и воинских должностных лиц, нарушающие его права и свободы (Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», ст. 4).

Особенности для мобилизованных

Мобилизованные граждане проходят службу по призыву, а не по контракту. Однако им массово предлагают «переподписаться» на контракт.

• Мобилизованный НЕ ОБЯЗАН подписывать контракт. Отказ не влечет никаких правовых последствий для срока его службы (он служит до окончания мобилизации/СВО).
• Принуждение мобилизованного к контракту под угрозой штурма, грубое нарушение ст. 59 Конституции РФ (оборона Отечества — долг, но форма службы определяется законом) и ст. 19 Закона № 76-ФЗ.
• Если мобилизованный подписал контракт под давлением, его можно оспорить в суде как заключенный под воздействием принуждения (ст. 179 ГК РФ).

Резюме: Главные правила выживания в правовом поле

✅ Чек-лист:

1. Знайте закон: Действующий контракт продлен автоматически (ст. 28 № 76-ФЗ). Новый подписывать НЕ НАДО.
2. Не бойтесь угроз ст. 337/332 УК РФ: Отказ от нового контракта, не преступление.
3. Фиксируйте всё: Диктофон, фото документов, свидетели, медсправки.
4. Пишите жалобы: Прокуратура, суд, вышестоящее командование. Одновременно.
5. Привлекайте адвокатов: Это ваше конституционное право (ст. 48, 49 Конституции РФ).

Принуждение к переподписанию контракта в условиях СВО — это системная проблема, порожденная кадровым голодом и игнорированием правовых гарантий командованием среднего звена. Однако законодательство РФ на стороне военнослужащего: договорная служба исключительно добровольна. Любое давление, угрозы отправки в штурм или запугивания уголовным делом — это незаконные действия, подлежащие обжалованию.

Главная сила военнослужащего — в знании своих прав, холодной голове и грамотной фиксации фактов нарушения закона. Военная прокуратура и военные суды остаются работающими инструментами защиты, и практика показывает: система вынуждена реагировать на грамотно поданные жалобы.

---

Данная статья носит информационно-правовой характер и не является юридической консультацией по конкретному случаю. Для решения индивидуальных вопросов обратитесь к военному адвокату.

Актуальность информации: . Нормативная база: Конституция РФ, УК РФ, ГК РФ, ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Устав ВС РФ.