Тема судебного преследования мобилизованных лиц, не имеющих гражданства Российской Федерации, за совершение преступлений против военной службы (в частности, самовольного оставления части — ст․ 337 УК РФ), приобрела особую остроту в контексте действий на территории Донецкой Народной Республики (ДНР)․ Ниже представлен подробный разбор правовой основы, судебной практики и ключевых нюансов защиты по таким делам на ․

Правовая основа: юрисдикция военных судов над лицами без гражданства

Ключевым законодательным изменением стал Федеральный закон от 29 декабря 2025 года (подписан Президентом РФ), наделивший военные суды правом рассматривать дела в отношении иностранных военнослужащих и лиц без гражданства, проходящих военную службу по контракту или призванных на военную службу при мобилизации․

• До декабря 2025 г․: Судебная практика была противоречивой — возникали споры о подведомственности (военный или гражданский суд), так как лицо не являлось гражданином РФ․
• После вступления в силу: Юрисдикция военных судов закреплена законодательно․ Дело мобилизованного без гражданства по ст․ 337 УК РФ исключительно в ведении военного суда (например, Выборгского, Ростовского или иного военного суда, имеющего юрисдикцию на территории ДНР/новых регионов)․

Может ли быть мобилизован человек без гражданства и с судимостью/делом в суде?

Мобилизация лиц без гражданства

Закон о мобилизации и Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» не содержат прямого запрета на призыв на военную службу при мобилизации иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих в РФ (в т․ч․ на новых территориях), если они состоят на воинском учете․ На практике в ДНР мобилизованные без гражданства приравниваются к контрактникам по правовому статусу и ответственности за преступления против военной службы․

Наличие неснятой судимости

Согласно изменениям 2025 года и позиции Председателя Военной коллегии адвокатов г․ Москвы В․ Тригнина, лица с неснятой или непогашенной судимостью могут быть мобилизованы, за исключением осужденных за терроризм, шпионаж, тяжкие и особо тяжкие преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (ст․ 275, 276, 281, 282․1–282․3 УК РФ и др․)․ Для мобилизации таких лиц требуется ходатайство прокурора и решение суда․

Наличие гражданского/административного дела

Если мобилизованный является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по гражданскому/административному делу — это не препятствует мобилизации․ Напротив, мобилизация служит основанием для остановки судебных разбирательств в соответствии с ГПК РФ / КАС РФ до урегулирования вопроса со службой․

Квалификация деяния: Статья 337 УК РФ (СОЧ)

Состав преступления

Самовольное оставление части (СОЧ) — это уход военнослужащего из части или места воинской службы без разрешения, а также неявка к службе после отпуска, командировки, лечения с истечением установленного срока более чем на 2 сутки, но не более 10 суток (ч․ 1), или более 10 суток (ч․ 2), либо с целью уклонения от воинской службы (ч․ 3)․

Амнистия и добровольное возвращение (изменения от 10 мая 2025 г․)

Законодателем предусмотрен механизм освобождения от ответственности за первый случай СОЧ:

1. Добровольное возвращение в часть/воинское формирование․
2. Отсутствие иных тяжких последствий․
3. Применение амнистии или прекращения дела в связи с активным раскаянием (ст․ 75 УК РФ) / примирением со стороной потерпевшего (ст; 76 УК РФ), применимо к ч․ 1 ст․ 337 УК РФ (преступление малой тяжести)․

Важно: Данная норма применяется и к мобилизованным без гражданства, судимым в военных судах․

Специфика судебного процесса в ДНР: «Приравнивание к контрактнику»

Из анализируемой практики (в т․ч․ сообщения военной коллегии адвокатов от ) следует выявленная тенденция: мобилизованных в ДНР приравнивают к контрактникам при квалификации деяний по ст․ 337, 338 (дезертирство) и др․ стаьям УК РФ․

Проблемные моменты:

• Отсутствие гражданства РФ: Защита часто строит линию на том, что лицо не присягало на верность РФ, не имеет паспорта гражданина РФ, следовательно, воинская присяга и уставные отношения не вступили в силу надлежащим образом․ Однако суды (в т․ч․ Выборгский военный суд, рассматривающий дела по ДНР) отвергают это, ссылаясь на закон и факт призыва при мобилизации․
• Незаконное пересечение границы (ст․ 322 УК РФ): Часто к обвинению в СОЧ присоединяют эпизод незаконного пересечения госграницы РФ (уход на территорию Украины или в третью страну)․ Суд рассматривает совокупность преступлений․
• Жесточайшие меры наказания: Практика показывает реальные сроки лишения свободы (колонии общего/строгого режима), даже при отсутствии гражданства․ Условные сроки назначаются редко, преимущественно при добровольном возвращении и ч․ 1 ст․ 337․

Стратегия защиты: тактика адвоката

Процессуальные гарантии (ст․ 124, 125 УПК РФ)

Если следователь отказывает в удовлетворении ходатайств (о назначении экспертизы, допросе свидетелей, изменении меры пресечения, применении амнистии), решение обязательно обжалуется:

• Руководителю следственного органа (ст․ 124 УПК РФ) — в течение 3 дней․
• В военный суд (ст․ 125 УПК РФ) — в любое время до направления дела в суд․

Ключевые линии защиты

1. Добровольное возвращение: Сбор доказательств (рапорты, показания командиров, данные ГЛОНАСС/связи), подтверждающих возврат по собственной воле до задержания․
2. Отсутствие умысла на уклонение: Доказывание обстоятельств (обстановка на фронте, контузия, утрата документов, незнание языка/законов, принуждение команданием), исключающих цель уклонения от службы (ч․ 3 ст․ 337 УК РФ)․
3. Нарушение порядка мобилизации: Проверка законности повестки, прохождения ВВК, оформления личного дела, присяги․ Если лицо без гражданства не состояло на воинском учете, основание для прекращения дела․
4. Применение ст․ 75 УК РФ (активное раскаяние): При ч․ 1 ст․ 337 УК РФ (преступление малой тяжести), обязательное основание для прекращения при наличии признаков (добровольное возвращение, признание, содействие, возмещение вреда)․

Обзор релевантной судебной практики и прецедентов

Процедура апелляции и кассации

Приговор военного суда (гарнизонного) может быть обжалован в апелляционном порядке (в течение 10 дней с момента вручения копии приговора) в соответствующий окружной (флотский) военный суд (Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону для ДНР)․

Дальнейшая кассационная инстанция, Военная коллегия Верховного Суда РФ․ На кассации успешно оспариваются ошибки в применении ст․ 75 УК РФ (отказ в прекращении при активном раскаянии) и неправильная квалификация (переквалификация ч․ 2 на ч․ 1 ст․ 337 УК РФ)․

Резюме и рекомендации

Дата актуальности информации: 08 апреля 2026 г․ Законодательство и практика в сфере военной ответственности меняются динамически, необходимо проверять актуальность норм на день подачи документов в суд․