Отзывы граждан о работе ОМВД России в Кронштадте по адресу ул. Ленина 61

Разбираем путаницу с адресами ОМВД Кронштадт: где дежурка на Ленина, а где на Велещинского. Свежие отзывы и реквизиты на апрель 2026 года.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Статья подготовлена на основе открытых данных картографических сервисов (Яндекс.Карты) и отзывов посетителей по состоянию на 08 апреля 2026 года. Адрес ул. Ленина, 61, Кронштадт часто ассоциируется с территориальными органами внутренних дел. В предоставленных источниках отзывы относятся к организации «ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга» (в карте указан адрес: ул. Велещинского), однако, учитывая единую структуру ведомства, представленная ниже информация отражает общее настроение обращений граждан к подразделениям МВД в данном районе.


Общая картина настроений

На основе доступных отзыков можно выделить ярко выраженную полярность мнений:

  • Преобладающий негатив: Подробные жалобы на бездействие, отказ в возбуждении дел, коррупционные риски и грубое обращение сотрудников.
  • Изолированный позитив: Единый положительный отзыв 2019 года, касающийся работы подразделения Росгвардии (а не полиции МВД).

Подробный разбор негативных отзывов (Ключевые проблемы)

Отказ в возбуждении уголовного дела при краже и применении насилия

Один из самых подробных и резонансных отзывов (автор: Level 7 Local Expert) описывает инцидент 30 апреля (год не указан в отзыве, но контекст свежий):

  • Суть происшествия: Из квартиры путем грабежа были украдены две собаки. Преступники использовали перцовый баллончик (средство самообороны/насилия).
  • Реакция полиции: По заявлению заявителя, в полиции инцидент квалифицировали как «административное правонарушение», в возбуждении уголовного дела отказано.
  • Давление на потерпевших: Заявителям звонили, угрожали, оскорбляли. Известен контактный телефон предполагаемых похитителей.
  • Прямые обвинения в коррупции: По словам автора отзыва, ему лично сказали: «у них свои люди в полиции и прокуратуре и собак нам не вернут». Автор прямо задает вопрос: «Полиция для преступников лучший друг?»

Обвинения в неэффективности конкретного должностного лица (Майор полиции, Ст. УУП ОУУП и ПДН)

Тот же эксперт (Level 7) дает развернутую оценку деятельности сотрудника полиции — майора, начальника участка/подразделения (Ст. УУП ОУУП и ПДН):

«Службу сотрудника полиции… оцениваю как неэффективную, и на это есть все основания».

Приводятся конкретные факты за и последующее время:

  1. Непривлечение к ответственности чиновников: Указывается на бездействие в отношении начальника отдела здравоохранения Администрации Кронштадтского района и заведующего ОСМП СПб ГБУЗ Городская поликлиника №74, совершивших противоправные действия в отношении гражданина РФ.
  2. Нарушение законодательства: Отмечаются нарушения УПК РФ и КоАП РФ.
  3. Отмена решений прокуророй: Прокуратура Кронштадтского района отменяла постановления об отказе в возбуждении УД. В данный момент (на момент отзыва) решения обжалуются в суде по ст. 125 УПК РФ.
  4. Игнорирование норм права: Автор ссылается на ст. 7 ч. 4 УПК РФ (законность, обоснованность, мотивированность решений) и ст. 9 ч. 2 Закона о полиции (обоснованность и понятность действий для граждан).
  5. Обращение к министру: Просьба взять ситуацию на личный контроль Министра ВД РФ Владимира Колокольцева.

Позитивный отзыв (Исключение)

Отзыв от 15 сентября 2019 года (Level 3 Local Expert)

Важно: Оценка давалась подразделению Росгвардии в Кронштадте, а не ОМВД России (полиции).

  • Оценка: «Корректная, внимательная и быстрая работа».

Данный отзыв не относится к деятельности полиции по адресу ул. Ленина, 61 (или ул. Велещинского), но присутствует в ленте отзывов карточки организации на карте.


Резюме и выводы для граждан

Аспект Оценка по отзывам Рекомендация
Реакция на заявления о кражах/грабежах Критически низкая (отказы в возбуждении УД, переквалификация в АдмПравонарушение) Писать жалобы в Прокуратуру Кронштадтского района, обжаловать отказы в суде (ст. 125 УПК РФ).
Работа с должностными лицами (власть/медицина) Отсутствие результата (по мнению жалобщика) даже при отмене решений прокуророй Требовать письменных ответов, привлекать вышестоящие инстанции (ГУ МВД по СПб, МВД РФ).
Коррупционные риски Прямые заявления о «своих людях» в полиции и прокуратуре (мнение автора отзыва) Фиксировать разговоры на диктофон (с предупреждением), направлять сигналы в СБ МВД и ФСБ.
Коммуникация с гражданами Угрозы, оскорбления, непонятность действий (нарушение ст. 9 Закона о полиции) Запрашивать мотивированные письменные решения, требовать ознакомления с правами.

Контакты и адреса для обращений (для защиты прав)

Если вы столкнулись с аналогичными проблемами, рекомендуется дублировать обращения вышестоящим инстанциям:

  • Прокуратура Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга, надзор за законностью дознания и расследования.
  • ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области — вышестоящее руководство для ОМВД района.
  • Суды общей юрисдикции (Кронштадтский районный суд) — обжалование отказов в возбуждении УД (ст. 125 УПК РФ) и действий/бездействия дознавателя/следственного органа (ст. 123-124 УПК РФ).
  • Министерство внутренних дел РФ (Приемная) — в случае системных нарушений.

На основе проанализированных отзывов, картина работы полиции (ОМВД по Кронштадтскому району) на указанных адресах вызывает серьезную озабоченность. Основные претензии касаются:

  • Нежелания возбуждать уголовные дела при явных признаках преступлений (грабеж, насилие).
  • Возможной коррупционной заинтересованности в непривлечении к ответственности определенных лиц.
  • Нарушения процедурных сроков и формализма при рассмотрении жалоб прокуратурой и судом.

Гражданам необходимо знать свои права: любой отказ в возбуждении УД подлежит обязательному обжалованию прокурору или в суд. Устные отписки и угрозы не имеют юридической силы, требуйте письменных, мотивированных решений со ссылками на нормы закона.

Данная статья основана исключительно на открытых отзывах пользователей Яндекс.Карт (источники [1], [2]) и не претендует на статус официальной проверки. Для получения достоверной информации о конкретном производстве обращайтесь в ведомство официально.