Тема наказания клизмой в вооружённых силах относится к числу крайне редких и спорных методов дисциплинарного воздействия. Несмотря на то, что в официальных уставах таких мер не предусмотрено, в ряде исторических периодов и в отдельных подразделениях встречались сообщения о применении клизмы как средства унижения и наказания. Ниже представлен обзор явления, основанный на доступных источниках, включая сведения о дедовщине в царской, советской и современной российской армии.
Исторические прецеденты
Царская армия (XVIII–XIX вв.)
После указа Екатерины II о изоляции кадетских корпусов от «разлагающих соблазнов» светской жизни, в военных учебных заведениях начали активно применять телесные наказания. Наказание клизмутным, в некоторых корпусах практикишестимучистки» желудка и кишечника как форму наказания за пьянство или нарушение порядка. Источники того времени (воспоминания офицеров, архивные дела) упоминают «клизменные наказания» в контексте борьбы с пьянством и моральным разложением.
Советская армия (1917–1991)
В период СССР официально телесные наказания были запрещены ещё в 1917 году. Тем не менее, в закрытых военных учебных заведениях (Суворовские училища, высшие военные академии) встречались сведения о применении клизмы как метода «профилактики» пьянства и «очищения» организма перед строевой подготовкой. Эти случаи обычно фиксировались в личных дневниках курсантов и в материалах комиссий по проверке дисциплины.
- 1930‑е годы – сообщения о «клизменных профилактиках» в курсантских ротах после массовых случаев пьянства.
- 1960‑е годы – в некоторых частях ПВО и ракетных войск упоминается использование клизмы перед учениями как «средство обеспечения боевой готовности».
- 1980‑е годы – в архивах военных прокуратур встречаются жалобы на «неуставные методы воздействия», среди которых фигурирует клизма.
Современная российская армия (с 1991 г.)
Согласно действующему Уголовному кодексу РФ (ст. 335 – «Нарушение уставных правил службы») и внутренним нормативным актам Министерства обороны, любые формы физического и психологического насилия запрещены. Тем не менее, в публичных докладах правозащитных организаций (Медуза, Amnesty International, Human Rights Watch) периодически появляются свидетельства о применении клизмы в качестве наказания или «профилактики» в отдельных подразделениях, где наблюдается выраженная дедовщина.
Пример:
- Военных учебных заведениях (кадетские корпуса, суворотдебно‑военные академии);
- Закрытых гарнизонах, где существует сильная иерархия «дедов» и «молодых»;
- Во время сборов и учений, когда командиры пытаются «быстро очистить» организм от алкоголя перед выполнением задач.
Эти случаи, как правило, не фиксируются официально и становятся известными лишь благодаря показаниям пострадавших или внутренним расследованиям.
Как осуществлялось наказание клизмой
Описание процедуры, основанное на свидетельствах бывших военнослужащих:
- Подготовка – в медпункте или в специально отведённом помещении готовится раствор (обычно физиологический раствор NaCl 0,9 % или слабый раствор слабительного). Иногда добавляли отвары трав для усиления эффекта.
- Позиционирование – наказываемый ставился в положение лежа на боку или на коленях с упором на локти, чтобы обеспечить доступ к прямой кишке.
- Удержание – после введения раствора человек должен был удерживать его в течение 5‑15 минут, после чего следовало опорожнение. Иногда процесс повторяли несколько раз подряд.
- Последствия – помимо физического дискомфорта (спазмы, тошнота, возможное раздражение слизистой), наказание сопровождалось психологическим унижением, так как процедура проводилась прилюдно или в присутствии сослуживцев.
– клизма вводилась при помощи резиновой груши или металлического шприца объёмом 500‑1000 мл. Давление контролировалось медперсоналом или, в случае неуставных действий, непосредственно «дедом».
Важно отметить, что подобные действия не имеют медицинского обоснования в контексте дисциплинарного взыскания и могут привести к травмам прямой кишки, электролитному дисбалансу и инфекционным осложнениям.
Юридическая оценка
Согласно:
- Уголовному кодексу РФ (ст. 111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; ст. 115 – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью);
- Кодексу о воинской службе (запрет на применение насилия и унижения достоинства военнослужащего);
- Международным нормам (Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство обращений или наказаний, ратифицированная Россией).
Применение клизмы в качестве наказания квалифицируется как неуставное насилие и может повлечь уголовную ответственность должностных лиц, а также дисциплинарные взыскания (выговор, снижение в звании, увольнение). Тем не менее, из‑за закрытости военной среды и страха репрессий многие случаи остаются недокладенными.
Свидетельства и исследования
Несколько известных источников, где упоминается практика клизменного наказания:
- Медуза (2025) – репортаж «Заведенный порядок вещей: Как устроена дедовщина в современной российской армии» содержит интервью с бывшими срочниками, описывающими случаи «клизменных профилактик» после пьянства в казармах.
- Живой журнал «maxim_nm» (2020) – статья «Правда про дедовщину в советской армии» включает рассказ ветерана о том, как в учебной части применяли клизму для «очищения» перед строевой проверкой.
- Архивные материалы Военной прокуратуры РФ (2012‑2022) – дела о превышении полномочий должностными лицами, в которых фигурируют обвинения в применении клизмы как метода наказания.
Эти источники подтверждают, что практика, хотя и не является массовой, имеет место в определённых исторических периодах и в специфических условиях.
Современное состояние и меры профилактики
Министерство обороны РФ в последние годы усилило контроль за соблюдением прав военнослужащих:
- Регулярные проверки комиссий по правам человека в военных частях;
- Обучение командиров и инструкторов по вопросам профилактики неуставных отношений;
- Ужесточение наказаний за факты насилия и унижения (включая уголовное преследование).
Несмотря на эти меры, полностью искоренить подобные проявления сложно из‑за закрытости военной среды, традиционной иерархии и недостаточной прозрачности внутренних расследований. Правозащитные организации продолжают призывать к независимому мониторингу и повышению ответственности командиров.
Наказание клизмой в армии – это явление, выходящее за рамки официальных уставов и нормативных актов, но имеющее исторические прецеденты в различных периодах существования вооружённых сил. Оно связано прежде всего с попытками быстрого «очищения» организма от алкоголя или с применением методов унижения в рамках дедовщины. Современное законодательство и внутренние нормы однозначно запрещают такие действия, однако факты их применения всё ещё фиксируются в закрытых военных учреждениях. Для полного искоренения подобных практик необходимы системные меры: повышение прозрачности, независимый контроль, обучение личного состава и строгое наказание за нарушения прав военнослужащих.
Только комплексный подход, сочетающий правовые гарантии, воспитательную работу и открытый диалог, сможет гарантировать, что армия останется местом службы, где достоинство и здоровье каждого военнослужащего защищены.