Краткий ответ: Нет, командир военной части не имеет законных полномочий единолично отменить, отказаться от исполнения или «снять» меру пресечения в виде домашнего ареста с использованием технических средств (видеонаблюдения/электронного браслета), если она избрана следователем с согласия прокурора или судом.

Вопрос, сформулированный в теме, содержит правовую коллизию: командир части не назначает меры пресечения (это прерогатива следствия и суда), а значит, он не может в них «отказаться». Его роль — обеспечение исполнения решения. Ниже подробный разбор нормативной базы, действующей на 2025–2026 годы (УПК РФ, Устав ВС РФ, Федеральный закон № 103-ФЗ).

Правовая природа «видеонаблюдения» в уголовном процессе

В российском праве нет самостоятельной меры пресечения «видеонаблюдение». Существует домашний арест (ст. 107 УПК РФ), к которому как обязательному условию может быть прикреплено применение технических средств контроля (электронный браслет, ГЛОНАСС/GPS-трекер, стационарный блок).

• Основание: Ч. 5 ст. 107 УПК РФ — «При избрании домашнего ареста следователь… обязан применить технические средства контроля».
• Суть: Это не «дополнительная мера», а способ контроля за соблюдением режима домашнего ареста (невыезда за пределы жилья, соблюдения графика прогулок и т.д.).
• Статус 2025–2026 гг.: Применение электронного мониторинга стало обязательным и тотальным при домашнем аресте (за исключением случаев, когда это технически невозможно, что фиксируется в протоколе).

Кто и как избирает меру пресечения по отношению к военнослужащим

Специфика военнослужащих регулируется Главой 50.1 УПК РФ («Особенности уголовного судопроизводства по делам в отношении военнослужащих…»).

Порядок избрания домашнего ареста (с браслетом):

1. Инициатор: Дознаватель или следователь (п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ).
2. Согласие прокурора: Обязательно для избрания домашнего ареста (ч. 1.1 ст. 107 УПК РФ). Прокурор проверяет законность и обоснованность в течение 24 часов.
3. Судебный контроль: В течение 48 часов (дознание) или 72 часов (следствие) решение о домашнем аресте должно быть одобрено судом (ст. 108 УПК РФ). Суд проверяет наличие оснований (ст. 97 УПК РФ) и неисключаемость иных мер.

Полномочия командира части (ст. 436 УПК РФ, Устав ВС РФ)

Командир военной части (воинской части) обладает широкими дисциплинарными и административно-хозяйственными полномочиями, но не процессуальными в части выбора меры пресечения.

Что командир МОЖЕТ (в контексте домашнего ареста):

• Обеспечивать исполнение: Организовать передачу военнослужащего под домашний арест, выделить жилье (если речь о казарменных помещениях/общаге для срочников, ч. 6 ст. 107 УПК РФ), обеспечить связь с блоком контроля.
• Контролировать режим: Назначать ответственных офицеров/старшин для личного контроля за соблюдением режима (прогулки, прием пищи, гигиена).
• Докладывать о нарушениях: Немедленно извещать следователя/суда о фактах срыва браслета, ухода с места жилья, повреждения оборудования (п. 4 ч. 5 ст. 107 УПК РФ). Это основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
• Применять меры дисциплинарного воздействия: За нарушение уставных правил (не связанных с режимом домашнего ареста как таковым, но за грубое невыполнение приказа командира по обеспечению режима) — вплоть до дисциплинарного ареста (ст. 21 Устава дисциплинарного), но это не отмена меры пресечения.
• Обращаться к прокурору/следователю: С ходатайством об изменении меры пресечения (на более строгую — заключение под стражу, при систематических нарушениях, или на более мягкую — залог/подписка о невыезде, при исправлении поведения, истечении сроков и т.д.).

Что командир НЕ МОЖЕТ:

• Единолично снять браслет или разрешить уйти с места пребывания за установленным графиком.
• Отказаться принимать военнослужащего под домашний арест, если решение суда/следователя вступило в законную силу.
• Игнорировать решение суда/следователя со ссылкой на «боевые задачи», «нехватку личного состава» или «отсутствие технической возможности» (кроме случаев ч. 6 ст. 107 УПК РФ — техническая невозможность монтажа, фиксируемая в протоколе).
• Отменить меру пресечения приказом или распоряжением.

Процедура изменения или отмены меры пресечения (2025–2026 гг.)

Если командир считает, что домашний арест с видеонаблюдением нецелесообразен (например, военнослужащий нужен на боевом посту, или условия службы не позволяют обеспечить контроль), действует исключительно процессуальный путь:

А. Инициатива командира (через следователя/прокурора):

Командир пишет служебную записку/представление следователю с просьбой ходатайствовать перед судом об изменении меры пресечения (ст. 109 УПК РФ). Основания:

• Изменение обстоятельств (военнослужащий исправился, прошел срок, нет риска /препятствия).
• Невозможность обеспечения контроля (техническая/организационная) — требует доказательной базы, суд часто отказывает, предлагая заключение под стражу.

Б. Обжалование решения о избрании меры пресечения:

Командир (как представитель администрации места службы) может поддержать апелляционную жалобу защиты или прокурора на решение суда об избрании домашнего ареста в течение 3 суток (ч. 7 ст. 108 УПК РФ).

В. Автоматическое прекращение:

Мера пресечения прекращается автоматически при вынесении приговора (вступившего в силу) или прекращении дела. Командир тут лишь исполняет приговор.

Специфика 2025–2026 годов: Цифровизация и «Единая биометрическая система»

С 2025 года активно внедряются изменения по ФЗ-103 «Об обеспечении единства идентификации физических лиц…» и поправки к УПК РФ:

• Единый реестр контролируемых лиц: Данные о носителях браслетов интегрируются в информационные системы МВД/ФСИН/Минобороны. Командир части имеет доступ к мониторингу через АИС «Военная полиция» / АСУ ВС.
• Биометрическая верификация: Современные браслеты (модели 2024–2025 гг.) имеют датчики снятия, ГЛОНАСС/GPS, фотофиксацию лица. «Снять и передать товарищу» — мгновенно фиксируется.
• Ответственность командира: За умышленное неисполнение решения суда/следователя по обеспечению домашнего ареста — уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ — неисполнение решения суда) или служебная (до увольнения).

Разграничение: Мера пресечения vs Дисциплинарный арест

Часто путаница возникает из-за термина «арест».

Алгоритм действий командира при получении решения о домашнем аресте с браслетом

1. Принять решение к исполнению (незамедлительно, в сутки).
2. Обеспечить жилье: Если военнослужащий одинок — в казарме (отдельное помещение, ч. 6 ст. 107 УПК РФ). Если имеет семью — на месте жительства семьи.
3. Обеспечить монтаж: Вызвать сотрудника ФСИН/МВД/спецподрядчика для установки стационарного блока и браслета. Составить акт монтажа.
4. Назначить контролеров: Приказами назначить офицеров/старшин для ежечасного (или по графику) личного визуального контроля + контроль через АИС.
5. Организовать режим: Согласовать с следователем график прогулок, приема пищи, посещения медпункта, службы (если следователь разрешил выезд на службу — ч. 4 ст. 107 УПК РФ).
6. Вести журнал учета: Фиксировать все нарушения, сигналы браслета, проверки.
7. Докладывать: Еженедельно (или по требованию) следователю/суду о поведении.

Ответы на частые вопросы (FAQ 2025/2026)

Вопрос: «Военнослужащий нужен на учениях/БПЛА/штабе. Командир может снять браслет на время?»

Нет. Только следователь/суд может разрешить временный выезд (ч. 4 ст. 107 УПК РФ). Командир направляет ходатайство следователю за 3–5 дней. Без решения следователя/суда выезд — это побег/нарушение режима.

Вопрос: «В части нет интернета/связи для стационарного блока. Что делать?»

Это проблема исполнения. Командир обязан: 1) Сообщить следователю о технической невозможности (п. 6 ст. 107 УПК РФ). 2) Запросить у следствия/суда смену меры пресечения на заключение под стражу (в гарнизонном воинском полицейском изоляторе) или залог. Самовольно оставлять без контроля нельзя.

Вопрос: «Может ли командир наказать за срыв браслета дисциплинарным арестом?»

Да, и должен. Срыв браслета, это и нарушение режима меры пресечения (основание для суда избрать заключение под стражу) и грубое нарушение уставных правил (невыполнение приказа командира по обеспечению режима). Наказание по уставу не отменяет процессуальных последствий.

В 2025–2026 годах правовое поле жестко регламентировано: мера пресечения в виде домашнего ареста с видеонаблюдением (электронным браслетом) избирается только судом/следователем. Командир части является органом, обеспечивающим исполнение этого решения на территории воинской части.

Отказаться от исполнения меры пресечения командир не может — это влечет уголовную и служебную ответственность. Все вопросы изменения режима, временного снятия контроля или замены меры пресечения решаются исключительно через следователя и суд на основании представлений/ходатайств командира.

Грамотное взаимодействие командира с военным следователем и гарнизонным военным прокурором — единственный законный механизм учета интересов боевой готовности части при наличии под домашним арестом военнослужащего.

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Нормативная база: УПК РФ (ред. на 2026 г.), Устав дисциплинарный ВС РФ, ФЗ № 103-ФЗ, Постановления Пленума ВС РФ. Для решения конкретного случая обратитесь к военному юристу/адвокату;