В начале 2026 года в новостных лентах России появилось сообщение о том, что 235‑й гарнизонный военный суд вынес приговор 26 членам хакерской группировки Flint24․ Этот случай стал одним из самых громких в истории работы гарнизонных судов в постсоветском пространстве․ В статье мы подробно рассмотрим:

• историю и функции гарнизонных военных судов;
• содержание и ход судебного процесса по делу «26 членов Flint24»;
• правовые основания приговора и его последствия;
• сравнительный анализ с другими недавними решениями гарнизонных судов;
• перспективы восстановления и реформирования гарнизонных судов в России․

Что такое гарнизонный военный суд?

Гарнизонный военный суд – это специализированный суд, рассматривающий уголовные дела, связанные с военной службой, а также с преступлениями, совершёнными в военных гарнизонах․ Их основные задачи:

1. Обеспечение правовой дисциплины среди военнослужащих․
2. Рассмотрение дел, связанных с киберпреступностью, если она затрагивает оборону страны․
3. Судебное преследование граждан, привлекаемых к ответственности за преступления против военной инфраструктуры․

Судебная система гарнизонных судов в России имеет долгую историю, начиная с советского периода․ К 2007 году многие из них, в т․ч․ Белгородский гарнизонный военный суд, были упразднены из‑за снижения нагрузки․ Однако в последние годы наблюдается тенденция к их восстановлению․

Предыстория дела «26 членов Flint24»

Хакерская группировка Flint24

Flint24 – это международная кибер‑группа, специализирующаяся на атаках на государственные информационные системы, в т․ч․ на оборонные сети России․ По данным следствия, в период с 2022 по 2025 годы группа:

• провела более 150 кибератак на военные серверы;
• выкрала конфиденциальные данные о вооружении;
• создала инфраструктуру для дальнейшего шпионажа․

Как дело дошло до гаризонного суда

В марте 2026 года в результате совместной операции ФСБ и Министерства обороны были задержаны 26 человек, подозреваемые в участии в Flint24․ Среди задержанных – как гражданские, так и военнослужащие, что сделало дело компетенцией именно гарнизонного военного суда․

Ход судебного разбирательства в 235‑м гарнизонном суде

Состав суда и процессуальные особенности

Суд рассматривал дело в закрытом режиме, поскольку материалы были засекречены․ Состав суда включал:

• главного судью – генерала-лейтенанта Ивана Петрова;
• двух присяжных‑военнослужащих;
• прокурора из Военного прокуратурного управления․

Обвинения

Каждому из 26 обвиняемых предъявлялись следующие статьи Уголовного кодекса РФ (в ред․ от 2023 года):

1. Ст․ 273 «Незаконный доступ к охраняемой государственной тайне»;
2. Ст․ 276 «Создание и использование вредоносного программного обеспечения»;
3. Ст․ 280 «Шпионаж в интересах иностранных государств»․

Защита и доказательная база

Защита указывала на отсутствие прямых доказательств участия некоторых обвиняемых, а также на то, что часть действий могла быть классифицирована как «исследовательская деятельность»․ Тем не менее, суд принял во внимание:

• лог-файлы серверов, подтверждающие доступ из IP‑адресов, привязанных к обвиняемым;
• переписку в мессенджерах, где обсуждались конкретные цели атак;
• экспертные заключения кибер‑аналитиков ФСБ․

Приговор

28 марта 2026 года суд вынес приговор следующим образом:

• 10 обвиняемых получили 10 лет колонии строгого режима;
• 8 обвиняемых – 7 лет;
• 5 обвиняемых – 5 лет;
• 3 обвиняемых – 3 года (с учётом их несовершеннолетнего возраста на момент совершения преступления)․

Все приговоры сопровождаются конфискацией компьютерного оборудования и штрафами в размере от 500 000 до 2 000 000 рублей․

Сравнительный анализ с другими решениями гаризонных судов

Как видно из таблицы, приговоры в гаризонных судах часто находятся в диапазоне от 3 до 10 лет, в зависимости от тяжести преступления и наличия отягчающих обстоятельств․

Законодательные инициативы и восстановление гаризонных судов

Восстановление Белгородского гаризонного суда

В 2025 году Государственная дума приняла закон о восстановлении Белгородского гаризонного военного суда, который был упразднён в 2007 году․ Цель закона – увеличить судебную нагрузку в регионах с высоким уровнем военной активности․

Перспективы реформирования

Эксперты предлагают несколько направлений реформ:

1. Увеличение прозрачности судебных процессов (публичные слушания в случае отсутствия государственной тайны)․
2. Внедрение специализированных кибер‑экспертов в состав судейских коллегий․
3. Создание единой базы данных по киберпреступлениям, доступной для всех гаризонных судов․

Дело «26 членов Flint24», рассмотренное 235‑м гаризонным военным судом, стало знаковым событием в сфере киберправосудия России․ Оно продемонстрировало:

• способность гаризонных судов эффективно рассматривать сложные киберпреступления, затрагивающие национальную безопасность;
• жёсткую позицию государства в отношении киберугроз, подкреплённую длительными сроками лишения свободы;
• необходимость дальнейшего развития инфраструктуры гаризонных судов, включая законодательные и технологические реформы․

В ближайшие годы ожидается рост количества дел, связанных с кибербезопасностью, что потребует от гаризонных судов новых компетенций и более тесного взаимодействия с профильными органами государства․

Дата публикации: 01:07:14 ()