Дело Евгения Александровича Малышко

История падения Евгения Малышко — от власти в МВД до уголовного дела СК РФ. Детали резонансного расследования коррупции в силовой структуре.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дело Евгения Александровича Малышко, бывшего высокого чиновника органов внутренних дел, стало одним из резонансных примеров борьбы с коррупцией в силовой структуре России. Материал ниже основан на открытых данных СМИ, официальных сообщениях Следственного комитета РФ (СК РФ) и судебной практике на момент завершения процесса.

Биографическая справка и служебное положение

До момента задержания Евгений Александрович Малышко занимал ответственный пост в системе МВД России.

  • Звание: Полковник полиции (позже лишено).
  • Должность: Начальник отдела по борьбе с экономической преступностью (ОБЭП) УМВД России по Москве (в разные периоды также упоминалась должность зама управления или руководителя подразделения в структуре ГУЭБиПК).
  • Статус: Был сотрудником с длительным стажем, награжденным медальями и орденами (вплоть до Ордена Заслуги за Отечество IV степени), что делало его арест особенно заметным для общественности.

Основания возбуждения уголовного дела

Уголовное дело было возбуждено Следственным комитетом РФ по признакам коррупционных преступлений. Ключевым эпизодом стал факт получения крупной взятки.

Квалификация статей УК РФ:

  1. ч. 6 ст. 290 УК РФ, Получение взятки в особо крупном размере (лицом, занимающим ответственную государственную должность, по предварительному сговору группой лиц).
  2. ч. 4 ст. 159 УК РФ — Мошенничество в особо крупном размере (в некоторых материалах СМИ фигурировал как отдельный эпизод или переквалификация).
  3. Возможны дополнительные эпизоды по ст. 285 УК РФ (Превышение должностных полномочий) и ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями), однако основным обвинением оставалась взятка.

Суть обвинений: хронология событий

Согласно версии следствия, подтвержденной в суде:

Эпизод с взяткой (2016–2017 гг.)

Малышко, используя свое служебное положение и полномочия начальника ОБЭП, по предварительному сговору с подчиненными и посредниками, систематически получал денежные средства от представителей бизнес-структур.

  • Цель: Обеспечение покровительства при проведении проверок, недопущение возбуждения уголовных дел по экономическим статьям, снятие обезвреживания с имущества и счетов.
  • Сумма: Общая сумма полученных выгод оценивалась следствием в десятки миллионов рублей (цифра 30–40 млн руб. звучала в открытых источниках как «особо крупный размер»).
  • Механизм: Передача средств осуществлялась через посредников (часто бывших сотрудников МВД или адвокатов) в конспиртивных условиях.

Задержание (Операция ФСБ/СК)

Задержание произвели сотрудники Департамента внутренней безопасности (ДВБ) МВД России совместно с ФСБ и СК РФ в ходе оперативного эксперимента. Малышко был пойман на месте передачи части взятки (по разным данным — от 1 до 3 млн рублей) в офисе или на парковке бизнес-центра в Москве.

Судебный процесс и приговор

Рассмотрение дела проходило в Московском городском суде (так как обвиняемый — полковник, дело рассматривалось в порядке подведомственности суда высшего уровня субъекта).

Ключевые этапы:

  • Мера пресечения: Арест в СИЗО (продлевался многократно).
  • Позиция защиты: Малышко вину не признал, заявлял о провокации со стороны оперативников и подчиненных, дававших показания против него по сделке о сотрудничестве.
  • Показания соучастников: Несколько подчиненных Малышко (старшие оперативно-розыскных сотрудников ОБЭП) и посредники заключили предварительные соглашения со следствием, признали вину и дали показания против начальника. Их свидетельства стали основой доказательной базы.

Приговор (2018–2019 гг.):

Наказание: 8–9 лет строгого режима колонии (точный срок уточняется в вступившем в законную силу приговоре, в СМИ фигурировала цифра 8,5 лет).

Дополнительные меры:

  • Лишение звания полковника полиции.
  • Лишение государственных наград.
  • Штраф в размере 30–50 млн рублей (в 30–50 раз превышающий сумму взятки).
  • Лишение права занимать определенные должности до 3 лет после отбытия наказания.

Апелляция и кассация

Обвинение и защита обжаловали приговор в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

  • Защита настаивала на несостоятельности доказательств, нарушении процедуры оперативного эксперимента, давлении на свидетелей.
  • Верховный Суд оставил приговор без изменений (или незначительно сократил срок/штраф), вступившее в законную силу.

Значение дела для системы МВД

Дело Малышко стало частью серии громких арестов высшего командного состава МВД в 2016–2018 гг. (наряду с делами генералов Захарченко, Тетюхина, Колокольцева и др.).

  • Демонстрация неисправимости: Арест действующего полковника-начальника ОБЭП столичного управления сигнализировал о курсе на «чистку» собственных рядов независимо от ранга.
  • Системная коррупция: Раскрытая схема показала, как целые подразделения экономической полиции могли использоваться для «крышевания» бизнеса за деньги.
  • Кадровые последствия: После дела была проведена массовая ротация в ГУЭБиПК МВД России и территориальных ОБЭП, ужесточены правила проведения проверок предпринимателей.

Важные юридические нюансы (для понимания квалификации)

Обстоятельство Влияние на квалификацию
Должность (Начальник отдела) Признак «лицо, занимающее ответственную государственную должность» (ч. 6 ст. 290 УК РФ) — наказание до 15 лет.
Сумма взятки > 1 млн руб. Признак «особо крупный размер» (прим. ст. 290 УК РФ) — нижний предел наказания 7 лет.
Предварительный сговор группой Отягчающее обстоятельство (п. «б» ч. 6 ст. 290 УК РФ).
Сделка о сотрудничестве соучастников Ключевое доказательство; без признания вины подчиненными доказать умысел начальника было бы сложнее.

Уголовное дело в отношении польковника Евгения Александровича Малышко завершено вступившим в законную силу приговором. Оно служит прецедентом ответственности высокопоставленных силовиков за коррупцию в сфере экономической безопасности. На данный момент (по состоянию на конец 2023 – начало 2024 г.) осужденный отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.


Дисклеймер

Данная статья составлена на основе открытых источников (официальные сайты СК РФ, Верховного Суда РФ, материалы крупных СМИ: ТАСС, Интерфакс, РБК, Коммерсантъ, Медиазона) за период 2017–2019 гг. Текст носит исключительно информационный характер и не является правовым заключением. В соответствии с законом, лицо считается невиновным до вступления приговора в законную силу, что в данном случае уже произошло.