В конце XX века в российской армии остро стояла проблема дедовщины – неуставных отношений между военнослужащими, сопровождающихся унижением, издевательствами и насилием․ Ниже приведён обзор наиболее значимых судебных решений, вынесенных в отношении военнослужащих за подобные деяния в 1990‑х годах, а также контекст, в котором они возникли․

Исторический фон: почему дедовщина усилилась в 1990‑х

• Демографический спад после Великой Отечественной войны привёл к призыву в армию большого числа лиц с судимостью, которые привнесли в воинскую среду свой криминальный опыт;
• Офицеры часто закрывали глаза на неуставные порядки, считая их средством поддержания дисциплины и «воспитания» новобранцев․
• В условиях экономического кризиса и снижения финансирования Вооружённых сил контроль за соблюдением устава ослаб․

Эти факторы способствовали росту числа случаев издевательств, побоев и даже убийств, совершаемых старшими по званию над новичками․

Значительные судебные приговоры за дедовщину в 1990‑х

Приговор военному трибуналу в Перми (декабрь 1997 г․)

Военный трибунал Перми приговорил к расстрелу 20‑летнего военнослужащего внутренних войск Олега Лохматова․ Находясь на посту, он застрелил троих караульных, затем, сбежав из части, убил одного и ранил троих человек․ Дело получило широкий резонанс в СМИ («Коммерсантъ», декабрь 1997)․

Приговор Сибирского военного округа (июнь 1998 г․)

В Красноярске суд Сибирского военного округа приговорил к расстрелу 25‑летнего дезертира‑насильника Вадима Ершова, признав его виновным в 17 убийствах женщин и детей, а также в серии грабежей и разбоев․ Суд отметил, что часть преступлений была связана с попыткой скрыть следы дедовщины в части, где он служил․

Дело о массовом убийстве в Горном (январь 2021 г․, но с корнями в 1990‑х)

Хотя приговор был вынесён позже, следствие установило, что основной мотив преступления – месть за годы издевательств, перенесённых осуждённым в части в середине 1990‑х․ Суд в Чите приговорил Шамсутдинова к 24 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима․ Отец осуждённого охарактеризовал приговор как «фактическую легитимацию дедовщины» (Википедия, 2019)․

Приговор по статье 335 УК РФ (современная практика, но ссылается на прецеденты 1990‑х)

Согласно статье 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими), в 2026 году суд назначил наказание в виде лишения свободы от 3 до 5 лет за систематические издевательства над срочниками․ Адвокаты отмечают, что подобные дела часто имеют корни в практике 1990‑х, когда подобные действия оставались безнаказанными․

Статистика и динамика осуждений за дедовщину

1. В 1985 году за неуставные отношения было осуждено около 4000 человек․
2. В 1990‑х годах число осуждённых начало расти, достигая пика в середине десятилетия․
3. По данным Право․ru, в 2015 году было возбуждено 901 уголовное дело по статье, связанной с дедовщиной; ежегодно судят более тысячи человек по аналогичным статьям․
4. Однако открытые данные о доле военнослужащих среди осуждённых отсутствуют, что затрудняет точную оценку масштабов проблемы․

Как суд оценивал вину и какие наказания применялись

Судьи исходили из следующих принципов:

• Наличие умысла – доказанное намерение причинить вред или унизить потерпевшего․
• Систематичность действий – повторяющиеся издевательства, побои, сексуальное насилие․
• Отсутствие подчинённости – действия совершались не в рамках официального приказа, а в виде самоуправства․
• Отягчающие обстоятельства – использование оружия, групповое избиение, убийство․

В зависимости от тяжести последствий применялись:

• Расстрел (в исключительных случаях, связанных с убийством и особой жестокостью)․
• Лишение свободы на срок от 3 до 15 лет (в колониях строгого или общего режима)․
• Штрафы и лишение воинского звания (в менее тяжких случаях)․

Значение этих приговоров для армии и общества

Вынесение приговоров за дедовщину в 1990‑х годах имело несколько важных последствий:

1. Прерывание заговора молчания – публичные процессы привлекли внимание к проблеме и заставили командование принимать меры․
2. Ужесточение внутренних регламентов – после ряда резонансных дел введены новые инструкции по профилактике неуставных отношений и обязательное обучение офицеров работе с личным составом․
3. Изменение общественного мнения – społество начало воспринимать дедовщину не как «армейскую традицию», а как преступление, требующее наказания․
4. Преcedent для будущих судов – решения 1990‑х стали основой для последующей практики применения статей 286 и 335 УК РФ․

Судовые приговоры за дедовщину в 1990‑х годах показали, что государство готово реагировать на тяжкие нарушения устава, даже когда такие нарушения долгое время считались «нормой» в военной среде․ Хотя проблема не исчезла полностью – как отмечают эксперты и адвокаты, дедовщина сохраняется и в современной армии – опыт тех лет стал важным уроком: гласность, своевременное расследование и неотвратимость наказания являются ключевыми элементами в борьбе с этим явлением․

Для дальнейшего изучения рекомендуется обратиться к архивам военных трибуналов, публикациям в «Коммерсантъ», «Рambler/новости», а также к аналитическим материалам Meduza и Право․ru, где освещаются как исторические, так и современные аспекты проблемы дедовщины в российской армии․