Вторая чеченская кампания (1999–2009 гг.) стала серьезнейшим испытанием для Вооруженных Сил Российской Федерации. Среди множества подразделений, пронесших путь от дагестанских предгорьев до горных ущелий Южной Чечни, особое место занимает 136-я отдельная мотострелковая бригада (136 оМСБр) — формирование с трагической историей Первой войны и сложным путем восстановления боевого духа во Второй.

Исторический контекст: Тень 1994–1996 годов

Нельзя понять роль 136-й бригады во Второй войне, не вспомнив события декабря 1994 – января 1995 года. Тогда бригада, в составе группировки войск, вошла в Грозный и была практически уничтожена в районе вокзала и улицы Мира. Потери составили сотни человек, огромное количество техники было потеряно или брошено, командир бригады полковник Савицкий погиб, а многие офицеры и солдаты попали в плен.

Эта травма определила предысторию Второй войны:

• Бригада была переформирована и перебазирована в Буйнакске (Дагестан).
• Стало основным приоритетом, восстановление управляемости, маневренности и, главное, морально-психологического состояния личного состава.
• Командование сделало ставку на контрактников и сержанский состав, пытаясь уйти от «призывной» неготовности 1994 года.

Начало кампании: Дагестан и вход в Чечню (Август – Октябрь 1999 г.)

Отражение вторжения в Дагестан

Вторая чеченская война фактически началась не в Чечне, а в Дагестане. В августе 1999 года боевики Хаттаба и Басаева вторглись в Ботлихский и Новолакский районы. 136-я бригада, как ближайшее к театру военных действий полноценное соединение Сухопутных войск на Северном Кавказе, была брошена в бой первой.

Эти бои стали «разогревом». Личный состав получил реальный опыт огневой подготовки, взаимодействия с поддержкой и ведения горного боя, что критически отличалось от хаоса 1994 года.

Вступление в Чечню: Операция по выходу на р. Терек

В конце сентября – октябре 1999 года бригада участвовала в стратегической операции по выходу войск на реку Терек и созданию плацдармов для последующего штурма Грозного. 136-я оМСБр двигалась по направлению Хасавюрт — Бабаюрт, Новая Атка, очищая предгорные районы от ДШГ (диверсионно-разведывательных групп) и создавая условия для ввода основных сил группировки «Запад».

Штурм Грозного (Декабрь 1999 – Февраль 2000 г.)

Это был главный экзамен для бригады. В отличие от Первой войны, когда бригада врывалась в город «наголову» без разведки и взаимодействия, во Второй кампании тактика кардинально изменилась.

Тактика «Методческого давления»

Штурм Грозного 1999–2000 гг. прошел по плану последовательного сдавливания боевиков с севера на юг с применением массированной артиллерии и авиации («качели») перед входом пехоты.

Задачи 136-й бригады в штурме:

1. Прорыв на севере города: Действие по направлению х. Чернореченское, промзона — район аэропорта.
2. Захват стратегических объектов: Аэропорт «Северный», нефтеперерабатывающий завод (НПЗ), железнодорожный вокзал (в взаимодействии с другими частями).
3. Очистка кварталов: Методичная работа в плотной городской застройке с использованием штурмовых групп, саперов и огневой поддержки.

Ключевые этапы участия бригады:

• Декабрь 1999: Прорыв оборонительных линий боевиков на северных рубежах Грозного. Захват моста через Сунжу (критически важный объект для логистики).
• Январь 2000: Бои за аэропорт «Северный» и НПЗ. Это были самые кровопролитные сражения. Боевики превратили территории заводов в укрепленные узлы сопротивления с заминированными подступами и заготовленными огневыми мешками.
• Февраль 2000: Участие в финальной очистке центральных районов города, включая район вокзала и площади Миниутки — именно там, где погибла бригада в 1995 году. Символически, что 136-я бригада прошла через эти места уже как победитель, контролируя территорию.

Отличия от 1995 года: Наличие надежной связи (рации «Азарт», спутниковая связь на уровне батальонов), работа беспилотников для корректировки огня, наличие снайперских пар в каждом батальоне, грамотная организация тылов и эвакуации раненых (медпункты разворачивались за спиной атакующих батальонов, а не в тылу колонны).

Горная фаза войны (Весна 2000 – 2002 г.)

После падения Грозного основная масса боевиков ушла в горы Южной Чечни (Вединское, Аргунское, Шатойское ущелья). Для 136-й бригады, базирующейся в Дагестане, это означало переход к ведению горно-партизанской войны.

Операция в Аргунском ущелье (Февраль – Март 2000 г.)

Бригада участвовала в крупной операции по блокировке и уничтожению группировки боевиков, отступавших из Грозного через Аргунское ущелье в сторону Ведино и Сержен-Юрт.

• Бой у с. Кокуркуй / высота 776.0: Хотя основную славу в этом бою приобрел 6-й рота 104-го полка (76-я гв. десантно-штурмовая дивизия), подразделения 136-й бригады занимали соседние рубежи и участвовали в внешнем окружении, не давая боевикам развернуться на флангах.
• Бригада обеспечивала продвижение колонн по ущелью, удерживая высоты-командировки.

Бои в Вединском районе и на высоте 776.0 (Контекст)

Важно уточнить: прямым участником трагических событий на высоте 776.0 (29 февраля – 1 марта 2000 г;) была 6-я рота 104-го полка Псковых десантников. 136-я бригада в этот период выполняла задачи по блокировке путей отхода боевиков с высоты и удержанию плацдармов для ввода резервов. Непосредственного контакта с основными силами Хаттаба на самой вершине 776.0 у 136-й бригады не было, однако она несла потери от минометных обстрелов и действий ДШГ на флангах.

Работа в горных условиях: Специфика 136-й бригады

Постоянное базирование в Буйнакске дало бригаде преимущество: личный состав был приспособлен к климату, знал местность, имел опыт горной подготовки в мирное время.

Основные задачи в 2000–2002 гг.:

• Удержание блокпостов и плацдармов на водораздельных хребтах (хребет Боковой, хребет Боковой — Водораздельный).
• Проведение рейдово-разведывательных операций в ущельях рр. Аргун, Фортанга, Шуан-Кохе.
• Минирование и деминирование горных троп (саперные роты бригады работали в усиленном режиме).
• Взаимодействие с МВД и ФСБ при проведении специальных операций («зачистках») в селах Южной Чечни (Дуба-Юрт, Ведено, Сержен-Юрт, Ишхой-Юрт).

Командиры и кадровый потенциал

Успех бригады во Второй войне во многом определился качеством командного состава. После 1996 года на посты командиров батальонов и бригады назначались офицеры с реальным боевым опытом, прошедшие школу Первой войны, но сделавшие выводы.

Особое внимание уделялось подготовке сержанского состава. В 136-й бригаде مبكر (ранне) начался переход на контрактную основу для ключевых должностей (водители-механики, наводчики, операторы РЭБ, снайперы), что резко повысило управляемость в бою по сравнению с 1994 годом.

Вооружение и техническое оснащение: Уроки учтены

Бригада вошла во Вторую войну с обновленным парком техники, адаптированным под городские и горные условия:

• БМП-2 / БМП-3: Основной ударный кулак. На БМП-2 массово устанавливали дополнительную бронезащиту (динамическую защиту «Контакт-1» или навесные экраны) против РПГ.
• БТР-80 / БТР-82А: Для перевозки мотострелков. БТР-82А с пушкой 2А72 (30 мм) и модулем БМД-4М значительно усилили огневую мощь подразделений на марше и в бою.
• Т-72Б / Т-90: Танковый батальон бригады (введен в штат после реформы) оснащался Т-90 с ПНВ «Эсса» и системой «Штора-1», что давало преимущество в ночных боях за Грозный.
• РЭБ и связь: Комплексы «Жилет», «Гарда» для подавления радиоуправляемых зарядов (ИВУ) на колоннах и блокпостах. Это спасло сотни жизней.
• Снайперское оружие: СВДС, ВСС «Винторез», АС «Вал» — входили в штат снайперских пар каждого мотострелкового батальона.

Потери и память

Точные официальные цифры потерь 136-й бригады за весь период Второй войны (1999–2009) в открытом доступе отсутствуют, так как данные агрегируются по группировке войск. Однако, исходя из данных Мемориала, Книги Памяти и ветеранских организаций, можно выделить ключевые периоды потерь:

• Август – Сентябрь 1999 (Дагестан): ~15–20 погибших при отражении вторжения.
• Декабрь 1999 – Февраль 2000 (Штурм Грозного): Самый кровопролитный период. По оценкам ветеранов, погибло от 60 до 90 человек, ранено, 200–300; Основные потери, на заходе в город (район Чернореченского, мост через Сунжу) и при штурме НПЗ/Аэропорта.
• Весна 2000 (Горная фаза): Потери от мин, засад, снайперов — еще 20–30 погибших.
• 2001–2009 (Стабилизация, спецоперации): Поодиночные потери на блокпостах и в рейдах.

Память о погибших увековечена:

• Мемориальные доски в части в Буйнакске.
• Обелиск в Грозном (район аэропорта/НПЗ).
• Ежегодные встречи ветеранов 136-й бригады.

Участие 136-й отдельной мотострелковой бригады во Второй чеченской войне, это редкий пример качественной реформы и восстановления боевого духа части, прошедшей через катастрофу.

Главные выводы:

1. Системный подход к подготовке: Переход от «разведочно-диверсионных» методов 1994 года к методологическому, артиллерийски насыщенному штурму 1999 года.
2. Роль постоянного базирования: Расположение в Буйнакске (Дагестан) позволило поддерживать горную подготовку в мирное время и иметь готовые к бою подрозделения к моменту начала операции.
3. Техническое оснащение: Наличие РЭБ, ПНВ, современной связи и бронированной техники с доп. защитой стало критическим фактором выживаемости.
4. Командский кадр: Офицеры, пережившие трагедию 1995 года, не допустили повторения ошибок: не врывались в «мешники», не разрывали связь с тылами, не пренебрегали разведкой.

136-я бригада прошла путь от отражения вторжения на родной земле (Дагестан) до штурма символа чеченского сопротивления — Грозного, и последующей тяжелой работы в горах. История этого формирования во Второй чеченской войне служит учебным пособием по тому, как армия учится на своих ошибках.

Источники и литература для дополнительного изучения:

• Официальные данные Минобороны РФ (сборники «Вторая чеченская война»).
• Мемуары командиров группировок войск: генерал-полковник Казанцев, генерал-полковник Барсуков.
• Книга: Грозный 2000. Штурм города (сборник статей Военно-исторического журнала).
• Материалы сайтов ветеранов 136 оМСБр (buynaksk-136.ru, форумы «Память народа», «Подвиг народа»).
• Доклады и статьи в журнале «Военно-промышленный курьер», «Независимое военное обозрение» за 1999–2002 гг.

Статья подготовлена на основе открытых исторических источников и мемуарной литературы.